Где мы прощаемся с окаменелостями?
(Zapoved) – 48 часов с момента окончания Климатический саммит COP28 «чистого» проекта все еще нет Глобальный анализ, документ, который содержит потенциально самые амбициозные цели, которые могут возникнуть в результате конференции в Дубае. Прощай, ископаемое топливо, утроение установленной мощности возобновляемых источников энергии к 2030 году, цели по смягчению последствий и адаптации: все главы все еще находятся на стадии обсуждения, и в них очень мало фиксированных моментов.
Суть прощания с окаменелостями
Большая часть дискуссий в последние дни была сосредоточена на прекращении использования ископаемого топлива. По сравнению с предыдущий текст, над чем работают национальные делегаты выбрал от 3 до 5 вариантов (последний — «без текста»). С некоторыми положительными моментами, а некоторые и с меньшими. Один выделяется среди других, и это хорошо: все варианты говорят о постепенно прекращать. Давайте посмотрим на них подробно.
Опция 1 — «Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями». Самая сильная и амбициозная версия, которая сможет войти в окончательный текст. По сравнению с предыдущим проектом, проект от 8 декабря добавляет ссылку на науку о климате. Он не дает временного горизонта или дорожной карты, но ссылка на научные данные каким-то образом покрывает этот пробел.
Вариант 2 – «Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями, путями МГЭИК по снижению температуры на 1,5°C, а также принципами и мерами Парижского соглашения». По сравнению с предыдущим вариантом, здесь добавлена ссылка на целевой показатель в 1,5 градуса: это способ гарантировать, что поэтапный отказ начнется немедленно и не будет отложен. Но есть также ссылка на Парижские принципы, которые включают «общую, но дифференцированную ответственность» (также упоминаемую в другом месте документа «Глобальный анализ»). Принцип, предполагающий ускоренный отказ от ископаемого топлива в странах, несущих наибольшую ответственность за климатический кризис.
Вариант 3 – «Поэтапный отказ от использования ископаемого топлива, признавая необходимость достижения пика его потребления в течение этого десятилетия и подчеркивая важность того, чтобы энергетический сектор был в значительной степени свободен от ископаемого топлива задолго до 2050 года».. Сюда входит «неослабевающее» очень расплывчатое упоминание о возможности использования технологий улавливания и хранения CO2. Таким образом, речь идет о сокращении выбросов ископаемого топлива, а не ископаемого топлива. Это не влияет на производство и бизнес-модель нефтегазовой отрасли.
Вариант 4 – «Поэтапный отказ от ископаемого топлива и быстрое сокращение его использования для достижения нулевых выбросов CO2 в энергетических системах к середине столетия или примерно к нему». Мы говорим только об использовании, а не о производстве, ссылка на горизонт 2030 года опущена и заменена расплывчатым «быстрым», мы говорим только о CO2, а не обо всех выбросах, а срок завершения поэтапного отказа переносится на период после 2050 года. (сколько позже не сказано).
Другие горячие вопросы климатического саммита COP28
Другие аспекты текста Глобального подведения итогов также остаются далеки от своей окончательной формы. На этом этапе КС28 в Дубае нет никакой ссылки на Цель в 1,5 градуса в преамбуле, часть документа, которая должна содержать ключевые принципы, которые переходят в остальную часть проекта. Даже если в других параграфах упоминается повышение температуры на 1,5°C, это менее убедительный способ напомнить о более амбициозной Парижской цели.
Вместо этого имеется довольно сильная ссылка на общие, но дифференцированные обязанности (CBDR), принцип, который был основой климатической дипломатии со времени конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году, но сегодня еще более важен в глазах развивающихся стран, поскольку он позволяет нам прокладывать действительно разные пути к достижению амбициозных целей, таких как, например, постепенное сокращение выбросов парниковых газов. добыча нефти и газа. К этому моменту возвращается преамбула, например, упоминая в пункте 8 историческую ответственность и определяя пути ускоренного перехода для стран, наиболее ответственных за климатический кризис, что должно «привести к действиям по смягчению последствий».
Также отсутствует ясность в отношении пиковые выбросы, еще один ключевой показатель для измерения скорости перехода. На данный момент на карту поставлены два варианта, упоминают один 2025 год — в соответствии с тем, что следует из докладов МГЭИК — а другой не устанавливает дату, но призывает не превышать национальные углеродные бюджеты, способ интегрировать принцип CBDR. Разделы документа о климатическое финансированиенаконец, они еще не достигли конвергенции. Представленные варианты по существу отражают различные позиции, которые имели государства до прибытия на климатический саммит COP28.