ЕС должен сказать нет геоинженерии
Опубликовано мнение научных консультантов Комиссии ЕС о технологиях модификации солнечной радиации, входящих в число основных климатических геоинженерных решений.
Запретить все решения из геоинженерия для модификация солнечного излучения (Управление солнечной радиациейСРМ). Но оставьте более чем одно окно открытым для исследований в этой области. И заключение, выданное Механизмом научных консультацийнаучно-консультативная служба Европейской комиссии.
Модификация солнечной радиации: что такое SRM
Путем модификации солнечного излучения (SRM) мы имеем в виду крупномасштабные климатические вмешательства, направленные на снижение глобального потепления за счет увеличения отражения солнечной радиации в космосе.
Ключевые изучаемые технологии SRM включают в себя:
- Инъекция стратосферного аэрозоля (SAI): имитирует эффект крупных извержений вулканов путем введения частиц в стратосферу, которые увеличивают количество солнечной радиации, отражаемой обратно в космос.
- Очистка морских облаков (MCB): увеличивает отражательную способность низких облаков для достижения той же цели.
- Истончение усикообразных облаков (CCT): уменьшает тепло, удерживаемое высокими облаками, поэтому работает не над созданием нового «экрана», а над снижением эффективности уже существующего.
- Космические зеркала: выводите устройства на орбиту в космосе, чтобы отражать солнечные лучи.
SRM слишком опасен
Технологии, которые еще не проверены и о реальной эффективности которых пока еще очень мало свидетельств. Именно этот аспект подчеркивают научные консультанты Комиссии. Научная неопределенность окружающая модификация солнечной радиации высока: последствия для климата Земли трудно предсказатьчто сопряжено со значительными рисками для экосистем и биоразнообразия.
Затем есть глава, связанная с побочные эффекты. Климатическая система планеты — сложная система, о которой мы не обладаем достаточными глубокими знаниями. Локальные изменения могут иметь неожиданные и непредсказуемые последствия в других местах.
Более того, научное мнение подчеркивает «шок прекращения», который мы могли бы перевести как «шок прерывания». Большинство SRM требуют постоянного вмешательства, например, постоянного выброса аэрозолей в стратосферу. Если бы вы протестировали SRM, вполне возможно, что внезапное прекращение изменений в облаках или других элементах климатической системы вызвало бы неконтролируемые последствия.
Последние проблемные аспекты, отмеченные научным мнением: технологии SRM они не устраняют причины изменения климата и рискуют замедлить усилия по смягчению последствий выбросов парниковых газов.
Как действовать, учитывая рост «аппетитов» к геоинженерии на глобальном уровне? Ученые Комиссии ЕС предполагают:
- Сокращение выбросов парниковых газов как главный приоритет: SRM не должно отвлекать от ключевых мер по смягчению последствий и адаптации.
- Общеевропейский мораторий на использование SRM: по крайней мере, до тех пор, пока не появятся надежные научные доказательства его эффективности и безопасности.
- Глобальное управление: Создать всеобъемлющее международное соглашение, регулирующее исследования и запрещающее несанкционированное использование SRM.
- Ответственные исследования: Разработать этические руководящие принципы и обеспечить, чтобы исследования SRM не отвлекали ресурсы от смягчения последствий.
- Периодический обзор научных данных: оценивать риски и возможности каждые 5-10 лет.