Зеленая мода: как компании скрывают истинные экологические издержки быстрой моды

24 апреля 2013 года 1134 человека погибли при изготовлении одежды из-за обрушения швейной фабрики Rana Plaza в Дакке, Бангладеш.

Несмотря на ряд инициатив по защите трудовых прав и рост глобального движения активистов моды, в том числе Модная революция и Кампания Гринпис по детоксикацииглобальная индустрия моды более сломана, чем когда-либо.

Производство одежды увеличилось вдвое с 2000 по 2014 год, в результате чего и без того неустойчивый уровень производства ежегодно достиг примерно 100 миллиардов единиц одежды.

Новый отчет Гринпис. разоблачил крупнейшие ложные заявления об экологичности, сделанные крупными мировыми модными брендами. Вот что он нашел.

Устойчивость продается. И модные лейблы делают невероятные заявления, чтобы привлечь новый тип потребителей. Но бренды скрывают свое бездействие за ложными заявлениями об экологической ответственности.

Без доказательств, подтверждающих экологические заявления, сделанные на их этикетках, модные компании виновны в гринвошинг. Это когда компании выставляют себя экологически чистыми перед публикой, но продолжают загрязнять окружающую среду за кулисами.

Крупные модные бренды обещают переработанные материалы, забирают системы и схемы утилизации. Но из-за постоянно растущих объемов производства модной одежды компании не могут выполнить эти обещания.

Недавняя проверка заявлений об устойчивости в текстильной, швейной и обувной отраслях показала, что 39% могут быть ложными или вводящими в заблуждение.

Регулирующие органы установили, что крупные бренды, такие как H&M и Decathlon, делают ложные заявления об экологичности. В Великобритании власти расследовали аналогичные заявления, сделанные ASOS, Boohoo и George в Asda, в рамках более масштабных усилий по разработке Кодекса экологических требований.

С точки зрения материалов, переработанный полиэстер особенно становится центральным мифом об устойчивости для индустрии моды. Одежда помечается как «переработанная», хотя нет никаких доказательств того, что она является частью действительно круговой системы для одежды.

Это может ввести в заблуждение – потребители могут подумать, что термин «переработанный» означает, что они сделаны из старой одежды и могут быть переработаны снова в новую одежду, хотя это не так.

Это не только создает ложное чувство безопасности у клиентов, но и скрывает факты о переработке пластика: по состоянию на 2015 год было переработано только 9% всех когда-либо созданных пластиковых отходов.

В отчете рассматриваются заявления об устойчивости, сделанные 14 брендами в рамках их самостоятельных специальных «экологически чистых» или «ответственных» коллекций. При этом отчет смог оценить, какие бренды больше всего виновны в гринвошинге.

Предположительно экологичные коллекции известных брендов, которые находятся в опасной зоне Greenwash, включают:

Декатлон Экодизайн

H&M в сознании

Манго совершено

Примарк заботится

Tesco F&F сделано добросовестно

Зара Присоединяйся к жизни

Было обнаружено, что обещания, данные брендами на этих этикетках, не выполняются по ряду причин, например:

Сбивающая с толку маркировка для клиентов, в том числе ложные «сертификаты», которые просто названы в честь программ устойчивого развития компании.
Отсутствие внутренней или даже сторонней проверки экологических, социальных и правозащитных мер.
Отсутствие общедоступной информации по всей производственной цепочке.
Никаких попыток замедлить производство больших объемов.
Вводящие в заблуждение заявления о «цикличности», основанные на переработанном полиэстере из пластиковых бутылок.
Использование «устойчивых» или «ответственных» материалов, которые лишь немногим лучше
Продвижение смесовых тканей, таких как поликоттон, который не подлежит переработке.
Постоянная зависимость от дискредитировавших себя инструментов измерения, таких как индекс устойчивости материалов Хиггса.
Отсутствие разбивки информации о материалах.
Опираясь на небольшие изменения, когда необходимы большие изменения в массовом производстве.

Единственный верный способ заставить модные компании работать над экологическими заявлениями — это сократить количество производимой ими одежды. Но многие модные компании даже не говорят нам, сколько одежды они производят каждый год.

Текстильная промышленность отвечает за от пяти до десяти процентов глобальных выбросов парниковых газов. 85% выбросов парниковых газов приходится на цепочки поставок, которые в основном расположены на глобальном юге.

Сокращение объемов производимой одежды снизит эти экологические издержки и остановит поток отходов одежды — опять же в страны, менее способные справиться с этим. Мировой, один грузовик с одеждой сжигается или выбрасывается на свалку каждую секунду.

Простая истина в том, что быстрая мода никогда не будет устойчивым. Компании практически сами пишут свои собственные правила устойчивого развития моды. Многие из них отказываются даже издавать объемы, не говоря уже о том, чтобы их сокращать.

Читать полный отчет для получения более подробной информации о компаниях, претензиях и возможных изменениях в правилах ЕС.