Италия является худшей страной ЕС по расходам на здравоохранение

(Zapoved) – Триест, Генуя и Болонья – европейские города, где Городские острова тепла они вызывают больше смертей и приводят к более высоким затратам на здравоохранение. «Чистые» результаты: они также учитывают преимущества, которые более высокие температуры в городских центрах они дают зимой. Исследование подсчитало это Опубликован в Природные коммуникациипервой, кто попытался оценить затраты на здравоохранение, связанные с городскими островами тепла, оценивая как преимущества, так и недостатки в зависимости от сезона.

Италия занимает первое место в Европе по расходам, связанным с городскими островами тепла

Всеитальянский подиум касается как дополнительных смертей, вызванных городскими островами тепла, так и связанных с этим расходов на здравоохранение. Триест занимает 1-е место в рейтинге с числом смертей на 4,7 больше на 100 тысяч жителей.чистая стоимость, полученная в результате 14 дополнительных смертей летом и 9,3 предотвращенных смертей в холодное время года. Генуя занимает второе место с 4,2 дополнительными смертями (+15,3, -11,1) e Болонья он занял третье место с количеством чистых смертей на 2,9 больше (+13,6, -10,7).

Ситуация не меняется при рассмотрении затраты на здравоохранение, связанные с эффектом острова тепла. Фриульская столица остается первой с 184,4 евро на душу населения (с учетом только взрослого населения, проживающего в городе): пособия зимой составляют 363,2 евро на душу населения, а летом расходы достигают 547 евро. Далее следует Генуя с 164,1 евро на душу населения (+599, -434,8), а Болонья идет на 3-м месте с 112,6 евро (+532,9, — 420,3).

Это не единственные итальянские города среди 85, проанализированных за 3 года в ходе исследования, проведенного исследователями Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL). Милан уравновешивает счета дополнительных смертей и «экономит» 1,9 евро на душу населения на расходах на здравоохранение, в то время как Турин Чистое число смертей также равно нулю, но чистая экономическая выгода составляет 9,7 евро каждая. Данные, судя по всему, схожи: в действительности затраты (дополнительные и сэкономленные) для столицы Пьемонта примерно вдвое превышают расходы миланского города (815 евро против 460).

«Наше исследование показывает, что острова тепла — это не только люди, которым летом слишком жарко»«, — говорит Габриэле Маноли, ведущий автор исследования. «Они также оказывают существенное негативное воздействие на здоровье человека, приводя, например, к повышенные сердечно-сосудистые и респираторные риски И сокращение общей продолжительности жизни».

По этой причине чистую стоимость не следует интерпретировать с чрезмерным оптимизмом. Даже если средний европейский показатель по 85 городам говорит о потерях в расходах на здравоохранение в размере 192 евро на душу населения, которые в значительной степени компенсируются льготами в 314 евро каждый, проблема заключается в экстремальных климатических явлениях и в том, какие меры могут помочь их смягчить.

«Цель – сделать эти районы менее опасными в летние месяцы без ущерба для защиты, которую они могут обеспечить зимой.»— продолжает Маноли. «Наше исследование показывает, что влияние островов тепла значительно варьируется от одного города и сезона к другому. В будущем политики смогут использовать эту конкретную информацию в своих процессах принятия решений»..