какое решение приняла COP28 в Дубае?

(Zapoved) – Для тех, кто видит стакан наполовину полным, COP28 подтверждает, что многосторонность все еще может привести к удовлетворительным результатам. И это освещает некоторые аспекты Дубайский пакт: впервые о разговорах о из окаменелостей (все, а не только уголь), горизонт установлен на 2030 год, чтобы начать переход, и 2050 год как дату обнуления глобальных выбросов, есть ссылки на согласование усилий государств с наукой о климате.

Те, кто считает стакан наполовину пустым, больше внимания уделяют языку прощания с окаменелостями, который очень слаб и двусмыслен, а также недостающим деталям: постановка цели без объяснения того, как ее достичь, не дает много гарантий.

Оба эти прочтения правомерны в свете текст о Глобальном подведении итогов одобрено на КС28 в Дубае. Мы видим свет и тениКонсенсус ОАЭкомпромисс, достигнутый сменяющим друг друга президентом Эмиратов 13 декабря по самому важному досье климатической конференции.

COP28 говорит об отказе от ископаемого топлива

Неоспоримым результатом саммита в Дубае является то, что он впервые с момента начала процесса переговоров по климату 30 лет назад представил явная ссылка на необходимость отказа от всех видов ископаемого топлива. Документ «спрашивает» во все страны «способствовать» в «переход от ископаемого топлива».

До 2021 года ни одна климатическая конференция не смогла поставить главную причину глобального потепления в центр обсуждения. Там COP26 в Глазго он сделал первый шаг, заговорив о постепенном сокращении (поэтапном отказе) от использования угля, даже если до последней минуты казалось, что можно найти соглашение об отказе (поэтапном отказе) от наиболее загрязняющего источника.

Ни поэтапного отказа, ни поэтапного сокращения

В Дубае переговоры с самого начала строились на основе два варианта: более сильный – поэтапный отказ, или более слабый – простое постепенное сокращение. Разница заключается не в темпах перехода, которые могут быть очень похожими в обоих случаях, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Вместо этого оно находится в установить или нет принцип, согласно которому модель глобальных энергетических систем должна быть полностью преобразована.

Но это не просто вопрос принципа. Утверждать, что необходим отказ от ископаемого топлива, означает прогнозировать сокращение выбросов. производство нефти и газа, и не только выбросы что из этого вытекает. И поэтому он предлагает ограниченную роль для технологии удаления и улавливания CO2. Нефтегазовая отрасль, напротив, фокусируется именно на CDR и CCS, которые она намерена широко использовать, чтобы не менять свою бизнес-модель и продолжать инвестировать в разработку новых проектов по добыче полезных ископаемых. У этого подхода есть две проблемы: эти технологии еще не созрели и менее эффективны, чем ожидалось, а инвестиции в ископаемый сектор отнимают ресурсы у развития возобновляемых источников энергии и других чистых технологий.

COP28 в Дубае нашла компромисс, оставив лингвистическую альтернативу между поэтапным отказом и поэтапным сокращением. Первым рассмотренным вариантом был разговор о «замене» ископаемого топлива в энергетических системах. Утвержденная версия, однако, говорит о «переходе от ископаемых».

Что означает «переход», одобренный на COP28?

Что означает «переход от ископаемых» в конкретных терминах? Учитывая остальную часть документа Глобального подведения итогов, концепция перехода, выраженная на COP28, гораздо больше напоминает поэтапное сокращение, чем поэтапный отказ. По многим причинам.

Главный из них заключается в том, что он открывает возможности для использования CDR и CCS e. он никогда не говорит о сокращении производства. В документе прямо упоминается «технологии снижения и удаления, такие как улавливание, использование и хранение углерода» Среди решений, на которых следует сосредоточиться для ускорения перехода. Во-вторых, ограничить добычу ископаемых в солнца. энергетические системы, не учитывая другие отрасли промышленности, в которых широко используется ископаемое топливо. Третий, защищает роль ископаемого газа: даже если это прямо не цитируется, в тексте «признается» роль «переходное топливо» чтобы облегчить переход. Заведомо расплывчатая формулировка, на которой настаивал, в частности, Россия.

Как достичь нулевых выбросов в 2050 году

Как должен быть структурирован путь перехода? По этому поводу текст Глобального подведения итогов смешивает шаги вперед и компромиссы вниз. Включение двух целей на 2030 год – утроение возобновляемых источников энергии и удвоение энергоэффективности – является положительным моментом. Однако в итоговом соглашении исключена ссылка на пик выбросов к 2025 году: об этом говорится в документе как об основополагающем пункте для не превышать 1,5 градусано она никогда не выступает в качестве цели, которую государства формально берут на себя.

Постановление о выбросах иных, чем CO2, также было ослаблено, в частности, метан. Пока на обрезке субсидии на ископаемое топливо мы даже делаем шаг назад, сохраняя не только «эффективные» (но текст не дает руководящего определения), но и те, которые необходимы для обеспечения справедливого перехода и борьбы с энергетической бедностью. Еще один скользкий момент ссылка на науку о климате. Это должно стать полярной звездой, чтобы достичь нулевого показателя к середине столетия, пишет газета. Но эта формулировка противоречит выводам докладов МГЭИК и наиболее авторитетным дорожным картам чистого нулевого уровня, таким как план МЭА. Что неизменно подразумевает сокращение производства ископаемого топлива.