Riscaldamento globale: il “catastrofista” Hansen duella con l’IPCC

«Катастрофист» Хансен сражается с МГЭИК

Глобальное потепление: «катастрофист» Хансен сражается с МГЭИК

(Zapoved) – Аномалии глобальное потепление Последние 2 года – это не аномалии, а подтверждение того, что температура Земли повышается ускоренными темпами. В период с 2010 по 2023 год глобальное потепление увеличивалось на 0,3°C за десятилетие, что на 67% быстрее, чем 0,18°C за десятилетие с 1970 по 2010 год. И за этим ускорением не может стоять никаких других факторов, кроме снижения концентрации аэрозолей в атмосфере из-за меньшего антропогенного загрязнения.

В официальном документе так сказано Ускорение глобального потепления: надежда против хопиума опубликовано ученым-климатологом Джеймс Хансен, один из пионеров изучения глобального потепления. Хансен недавно опубликовал несколько исследований, в которых утверждается, что климатический кризис ускоряется и что наши модели прогнозирования не могут полностью отразить то, что происходит с климатической системой планеты.

Разжигание дебатов, в которых эта позиция, которую часто называют «катастрофистской», противопоставляется позиции тех, кто, как Майкл Манн, утверждает, что то, что мы видим сегодня, является действительно аномалиями и что наше нынешнее понимание климата Земли довольно точное.

Аэрозоли и глобальное потепление «в разработке»

Хансен утверждает, что мы живем в кредит. Данные о концентрации CO2 в атмосфере и энергетическом балансе Планеты (количестве солнечной радиации, поглощаемой Землей) позволяют предположить, что существует «спящая» доля глобального потепления («в стадии разработки», как говорится в названии одного из его исследований), которая медленно проявляет свои последствия, но которых мы больше не можем избежать каким-либо образом. Поэтому мы были бы обречены на превышать 1,5°С уже между 2027 и 2028 годами.

И что мы можем сделать, так это сосредоточиться на технологиях прямой улавливание CO2 из воздуха (ЦДР, удаление углекислого газа), решения геоинженерия для экранирования части солнечной радиации (SRM, управление солнечной радиацией) и объединить возобновляемые источники энергии и ядерный для декарбонизации глобальной энергетической структуры.

В официальном документе взяты данные за последние два года и утверждается, что они подтверждают прогнозы прошлых исследований. «Накопленные данные подтверждают интерпретацию нашего исследования: уменьшение количества аэрозолей, производимых человеком, усилило энергетический дисбаланс Земли и ускорило глобальное потепление за последнее десятилетие».— пишет Хансен.

Аэрозольный узел является центральным. Хансен утверждает, что из-за особенностей их конструкции модели прогнозирования климата не могут учитывать этот фактор независимо. Но то, что скачок глобального потепления в 2023 году и в эти первые месяцы 2024 года можно объяснить только этим фактором. Аэрозоли обладают охлаждающим эффектом, поскольку отражают часть солнечной радиации в космос, но их трудно измерить напрямую, а также потому, что они взаимодействуют с облачным покровом, который имеет высокую естественную изменчивость. Но как же тогда их влияние на климат Земли?

По мнению МГЭИК, удаление аэрозолей означает увеличение энергетического баланса Земли на 0,079 Вт/м2, но для Хансена данные последних лет – после вступления в силу новых правил выбросов с судов, одного из основных источников выбросов аэрозолей – они указывают на значения в 10 раз выше, не менее 0,7 Вт/м2. Следовательно, хотя МГЭИК считает, что удвоение содержания CO2 в атмосфере по сравнению с доиндустриальным периодом приводит к глобальному потеплению на 3°C, истинное значение должно составлять около 4,8°С. Эталонная концентрация CO2 составляет 275 частей на миллион, сегодня мы находимся на отметке 420.

«Время истекает, чтобы общественность и политики осознали угрозу, которую представляет запоздалая реакция нашей климатической системы, и действия, которые должны заменить электрический ток принятие желаемого за действительное»— пишет Хансен. «Реально надеяться, что мы сможем значительно улучшить понимание в этом десятилетии, периоде, который должен быть достаточно продолжительным, чтобы подчеркнуть тщетность нынешней политики, а также проверить физику продолжающегося изменения климата»..