Контрпродуктивный выбор Индии, чтобы погрузить трактат по пластику

Правительство Нью -Дели в соответствии с группой по сравнению с единомышленниками, что дало приоритеты для внутреннего экономического развития.

Индия подала трактат о пластике, решение, вероятно, намеревалось нанести больший ущерб, чем выгоды от азиатской страны. Правительство Нью -Дели было среди тех, кто выступил против глобального соглашения об ограничении пластиковых отходов во время августовских переговоров в Женеве.

Переговоры о сокращении пластического загрязнения

С 5 до 14 августа во время переговоров, организованных ООН в Швейцарии, делегации 179 стран и показатели экологических научных организаций и отраслей промышленности встретились, чтобы заключить контракт с текстом договора. Назначение в Женеве считалось последним шансом получить соглашение после банкротства 2024 года и после многих лет утомительных и неудачных переговоров.

Большинство стран, собравшихся в Женеве, стремились достичь действительно значительного соглашения, но Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Кувейт и другие страны, экспортирующие нефть, настаивали на том факте, что договор должен быть ограничен отходом и утилизацией, а также не ставят тормоз на производство девственных пластиковых и токсичных химических веществ, используемых для создания пластиковых продуктов.

Незадолго до того, как интервью были закрыты, был распространен очень ослабленный черновик, чем то, что было желательным в государствах Коалиции высоких амбиций, группы из 100 стран, которые являются частью ЕС, Великобритании, Канады, Японии и других небольших островных государств. Эта версия подчеркнула меры, которые должны быть приняты государствами добровольно, не включали контроль по производству или механизмам ответственности. На другой стороне баррикады вместо этого была группа подобных единомышленников, состоящей из Саудовской Аравии, Ирана, Кувейта, Бахрейна, Китая и Кубы, против любого режущего пластикового производства.

Индия и договор о пластике

Правительство Нью -Дели в соответствии с группой по сравнению с единомышленниками, что дало приоритеты для внутреннего экономического развития. Индия по договору о пластике проводила этот тезис: мы не можем пожертвовать отраслями, столь важными для экономического роста страны во имя окружающей среды, даже если мы считаем, что миллионы граждан Индии еще не имеют безопасных натуральных и основных услуг. Аргумент, в принципе, не противоречит тому, что исторически поддерживается низким уровнем и менее промышленно развитым государствами. Для этих стран обязанности в области экологического управления должны быть разделены, но дифференцированы.

Тем не менее, индийская тезис может рискнуть нанести вред самим гражданам Индии. Как объяснил Шерай Хепсиба Докибурра в комментарии к дипломату, защита пластика Индией — это защита накопления, которая загружает экологический вес на бедных, укрепляя то же неравенство, которое должно было и должно было уже устранить развитие. Пластик получает краткосрочную прибыль для отраслей, но усугубляет загрязнение, предполагает проблемы для управления общественным здравоохранением и углубляет экологические кризисы. Все это непропорционально влияет на наиболее обездоленные и уязвимые социальные категории.

Индия и пластическая политика

В 2022 году Индия представила правила поправки к управлению пластиковыми отходами. Правила запрещены 19 категорий располагаемого пластика, но применение правил варьируется от состояния к штату. Среди запрещенных продуктов есть, например, пластиковые бутылки, даже не более 200 мл, и многослойные упаковочные коробки. Как указывает это исследование, общий запрет на пластиковые продукты могут оказывать негативные социальные и экономические последствия, если они не рассматривают местные реалии, такие как МСП и маргинальные сообщества. Поэтому Индия, как и другие страны, должна найти комбинацию одновременно соответствующих мер, которые принимают во внимание все экологические, социальные и экономические аспекты. Конечно, это сложно, но углубление осознания людей о пластиковых рисках может быть стратегией победы.

«Загрязнение — это колониализм»

Тем не менее, неоспоримо, что производство пластика поддерживается и оправдывается политической экономией, которая способствует концентрации власти в руках нескольких транснациональных корпораций и производителей нефти, не отличаясь от того, что надеется так называемые «состояния мирового юга». Макс Либоурон, профессор географии и ученого загрязнения пластика, сказал, что «Загрязнение — это колониализм«Таким образом, Индия, поддерживающая производство пластика, неявно будет способствовать увековечиванию неоколониальной динамики. В этом смысле ущерб окружающей среде является лишь демонстрацией угнетения и неравенства неоколониализма. Просто думайте, что Африка, континент с низким потреблением пластика, стала запасом западных стран.

Переговоры о пластике теперь приостановлены, и неизвестно, возобновится ли он, по крайней мере, в этой форме. Однако, как всегда, говорится: ни одно соглашение не лучше, чем плохое соглашение. Наиболее оптимисты надеются возобновить переговоры в будущем, возможно, воспользовавшись властью влияния Китая, чтобы удовлетворить благосклонность стран с низким доходом. Самые пессимистичные, справедливо, чертовски будущие поколения.