Марш на Брюссель пугает Совет ЕС

(Zapoved) – Снос статуи английского промышленника XIX века посреди костра на площади Люксембурга, перед Европейским парламентом, среди разгневанных лиц, лозунгов и флагов Колдиретти, приносит деньги тракторный протест особое упоминание в итоговой декларации Европейского Совета. Упоминание, которое не порицает акты вандализма, а, наоборот, похлопывает по демонстрантам.

Это просто примечание в конце документа, несколько строк. Но в нем выражается вся обеспокоенность «Двадцати семи» перед лицом демонстраций, которые в последние недели захватывают десятки европейских городов. Гнев европейских фермеров, которым ЕС выделяет 1/3 всего бюджета сообщества, более 350 миллиардов евро, практически как половина ЕС следующего поколения – нарушил дворец. Еще и потому, что опросы близки. И интересы агробизнеса они имеют электоральный вес, который ни один глава правительства не хочет легкомысленно игнорировать. Тем более, если это также означает необходимость защищать трудные и непопулярные решения, такие как некоторые из решений «Зеленого курса».

«Европейский совет обсудил проблемы в сельскохозяйственном и продовольственном секторах обеспокоенность, выраженная фермерами. Напоминая о важной роли общей сельскохозяйственной политики, он предлагает Совету и Комиссии продолжать работу по мере необходимости. Европейский совет продолжит следить за ситуацией»., читает пункт 40 итогового заявления Совета, в котором в основном обсуждался новый пакет помощи Украине.

Тракторный протест, Колдиретти и «зеленое безумие» Брюсселя

Это был кульминационный, возможно, не последний акт протеста трактористов против мер по сельскому хозяйству и животноводству, содержащихся в «Зеленом соглашении», сокращения скидок на сельскохозяйственное топливо, чрезмерной бюрократии, дистанции между тем, что платят производителям и конечным ценам на продукты питания. Вчера на площади Брюсселя было прежде всего репрезентативные аббревиатуры Италии, Испании и Бельгии. С сытой итальянской командой.

И что оно агрессивно, несмотря на «ласки» Двадцати семи и уговоры Комиссии — которая позавчера дала еще один год льгот Урби и Орби мерами по поддержке биоразнообразия в соответствии с главой Gaec 8 общей сельскохозяйственной политики — агрессивность этой политики более чем очевидна из заявлений президента Колдиретти после событий в Люксембурге.

«Мы просили отменить сумасшедший выбор эпохи Тиммерманса», доверять Сегодня Прандини в Avvenire со ссылкой на правила Gaec 8, откровенно объясняя: «Мы хотим культивировать без ограничений. Мы добились приостановки этой меры на 2023 год из-за войны, но она была подготовкой к отмене. Мы определенно стремимся к этому»..

Но не только. Колдиретти полностью поддерживает повестку дня большей части ЕНП в прошлом году и крайне правых групп в Европейском парламенте. Пароль: «Повернуть вспять тенденцию к зеленым глупостям». Также в колонках Avvenire лицо Колдиретти нападает на правила о средствах защиты растений, на упаковку и, очевидно, на пакет восстановления природы «Это большая шутка: что вы восстанавливаете без фермеров? Кто будет содержать канавы в чистоте, кто будет контролировать гидрогеологическую нестабильность? Если CAP является бюрократическим бременем, которое даже препятствует доступу к взносам, то это нормально, что внутренние районы становятся обезлюдевшими, потому что, если фермеры не могут обеспечить себя своим трудом, им приходится искать другое место»..

Что Прандини забывает упомянуть, так это данные о доступе к субсидиям CAP. 80% средств оказываются в карманах 20% агрокомпаний, крупнейших из них. Которые продвигают неустойчивые бизнес-модели. Защищены именно фермерскими союзами. Последняя реформа ЕСП, одобренная в 2021 году, очень робко попыталась что-то изменить, но разбилась о баррикады крупных европейских и национальных групп интересов, за которыми без особых колебаний последовала ЕНП и значительная часть ПСЕ. . Таким образом, Счетная палата ЕС в последних отчетах о CAP ясно дала понять, что: в том виде, в котором она устроена сегодня, система субсидий не служит защите биоразнообразия, восстановлению почв и не способствует экологическому переходу на континенте.. Расширение льгот и устранение экологических ограничений, связанных с субсидиями, вряд ли улучшит ситуацию.