Международный суд: был обязан ограничить изменение климата

Революционное заявление о экологической и климатической справедливости.

23 июля Международный суд (CIG) выпустил первое мнение об обязательствах штатов относительно изменения климата. Основной юридический орган ООН установил, что государства имеют юридическое обязательство ограничивать глобальное потепление в течение полутора степеней по сравнению с доиндустриальными уровнями, революционным заявлением о экологической и климатической справедливости.

Прежде всего, решение увеличивает обязательства государств в соответствии с международным законодательством, признавая другие фундаментальные обязанности, такие как предотвращение значительного ущерба окружающей среде и обязательство сотрудничать.

Мнение Международного суда

Кроме того, суд установил, что государства обязаны регулировать деятельность компаний на ущерб, причиненный их выбросами, независимо от того, где реализуется ущерб. Если фиолетовое состояние, эти обязательства совершают незаконное действие и должны отвечать. На основании этой ответственности государство должно, в зависимости от дела, прекратить незаконное поведение, предоставлять гарантии неретенции или обеспечить общий экономический ремонт ущерба. Финансовый ремонт может включать компенсацию за климатический ущерб, а также обязательство немедленно остановить выбросы парниковых газов, если выше порог безопасности, определяемый научным сообществом.

Выражение суда ООН считает свою основу в обязательствах, принятых государствами -членами, посредством международных договоров о защите окружающей среды и прав человека. Фактически, они участвуют в серии обработанных окружающей среды, например, в отношении озонового слоя, Конвенции о биоразнообразии, Киотском протоколе, соглашении Парижа и других. Эти договоры привержены государствам защищать окружающую среду в интересах людей во всем мире и для будущих поколений.

Мало того, что, как напоминал суд, здоровая, чистая и устойчивая среда является предварительным условием для пользования многими правами человека. Государства -члены также приняли участие в многочисленных договорах о правах человека, таких как универсальная декларация прав человека, и, следовательно, обязаны гарантировать использование этих прав путем непосредственного столкновения с изменением климата.

Это заявление представляет собой лишь принятие более широкого консультативного мнения, запрашиваемого от суда в 2023 году, мнения не имеют обязательной ценности, но способствуют международному праву, определяя юридические обязательства штатов.

Дело родилось в сентябре 2021 года, когда островное штат Вануату в Тихом океане объявил, что он запросил бы консультативное мнение от суда относительно изменения климата. Эта инициатива обусловлена тем, что студенты молодежной группы островов Тихого океана сражаются с изменением климата, которые стремятся повторить необходимость действовать, чтобы столкнуться с последствиями глобального потепления, в частности, в государствах небольших островов. В 2023 году при поддержке более 130 стран и агентств Организации Объединенных Наций, резолюция получила единодушное. Мнение касается двух вопросов: каковы обязательства государств в соответствии с международным правом по гарантированию защиты окружающей среды? И каковы юридические последствия для государств, подлежащих этим обязательствам, когда они дают ущерб окружающей среде?

Комментарий НПО

«Это мнение имеет большое значение для климатической справедливости и предположения об ответственности. Суд ясно сказал, что полное использование прав человека не может быть обеспечено без защиты климатической системы и других частей окружающей среды. Главный суд международного юстиции подчеркнул, что государства обязаны действовать в настоящее время, чтобы регулировать деятельность компаний и других частных субъектов и сотрудничать, чтобы защитить нынешние и будущие поколения и экосистемы от воздействия, все более серьезного, изменения климата, создаваемого людьми«, Сказал Мандариква Манди, директор программы стратегических споров Amnesty International.

«Это начало новой эры глобальной климатической ответственности Вместо этого, сказал Данило Гарридо, юридический консультант Greenpeace International. Консультативное мнение CIG знаменует собой поворотный момент в климатической справедливости, поскольку он раз и навсегда прояснил международные климатические обязательства штатов и, что еще более важно, последствия в случае нарушения. Это откроет путь к новым делам и, надеюсь, принесет справедливость для тех, кто, несмотря на то, что внесла меньший вклад в климатический кризис, уже претерпевает самые серьезные последствия. Послание суда ясен: производство, потребление и предоставление лицензий и субсидий для ископаемого топлива могут представлять собой нарушения международного права. Те, кто загрязняет, должны прекратить выдачу и оплатить причиненный ими ущерб, который они причинили»

Решение Международного суда следует историческому из единых разделов Кассации и идет в одном и том же направлении. Кассация дала причину Гринпис Италия, Реронт и 12 городов и граждане, которые спросили, возможно ли Италия привлечь загрязняющие компании в суд. Решение будет иметь последствия для всех продолжающихся или будущих климатических причин в Италии, укрепляя защиту прав человека, уже признанную Европейским судом по правам человека (ECHR).