Механизм задержки теперь маскируется под отрицание изменения климата
По мере того, как продвигаются общественные дебаты о климатическом кризисе, усложняются аргументы некоторых участников, направленные на то, чтобы свести к минимуму и отсрочить необходимость действий против изменения климата. Отрицатели перешли от отрицания изменения климата к избеганию срочности принятия каких-либо мер по этому поводу. Они известны как «задержки»для которых могут подождать меры, которые помогут смягчить глобальное повышение температуры, дискурс дезинформации, который характеризует этот новый механизм задержки изменения климата.
Что я узнаю из этой статьи?
«Отсрочки» и их отрицание изменения климата
Отрицание всегда проигрывает перед лицом подавляющего количества научных данных, демонстрирующих влияние глобального потепления на нашу планету. Но отрицание не исчезает, а просто меняет форму. Редко можно увидеть, как кто-то публично отрицает изменение климата, особенно среди тех, у кого есть возможность принять соответствующие меры для его смягчения. Мы говорим здесь о компаниях, учреждениях и политических лидерах. Теперь опасность исходит от тех, кто решил отложить или затруднить меры, направленные на замедление последствий. В средствах массовой информации для них уже есть название: «задержки».
«Они намеревались отложить или усложнить меры, направленные на замедление последствий изменения климата»
Действительно, в 2019 году американский политик Александрия Окасио-Кортес назвала их замедлители климаталюди, которые, по-видимому, согласны с тем, что необходимо что-то делать против изменения климата, но не пойму срочности.
Проблема в том, что они не состоят из одной группы людей, обсуждающих достоверность изменений климата в Интернете. Это люди, организации и правительства, которые хотят помешать переходу, которого, наоборот, уже нельзя избежать.
4 элемента дискурса «задержки»
Наиболее распространенные аргументы в механизме отсрочки уже внедрены в общественный дискурс, что может помешать внедрению мер, способных обеспечить энергетический переход и смягчение последствий изменения климата.
Они организуют дебаты о том, что нужно сделать, с какой скоростью, кто несет ответственность и каковы затраты и выгоды.
Согласно исследованию Кембриджского университета, Дискурсы о задержке изменения климата можно разделить на 4 категории.:
«Механизм задержки изменения климата утверждает, что есть более насущные проблемы, которые необходимо решить в первую очередь»
И все это без упоминания контекста, порожденного войной в Украине, мировой инфляцией и энергетическим кризисом, сценариями, которые Механизм задержки изменения климата набрасывается, чтобы доказать, что есть более насущные проблемы, которые необходимо решить, чем глобальное потепление.забота об океанах или защита биоразнообразия.
У «задержек» заканчивается время
МККЗР в своем 6-м оценочном отчете ясно дал понять: изменение климата реально, его главной причиной является деятельность человека, и необходимо немедленно принять меры по ограничению повышения температуры.
Температура Земли на 1,2ºC выше, чем в доиндустриальную эпоху. И будет еще хуже. Всемирная метеорологическая организация заявляет, что существует 50-процентная вероятность того, что в течение следующих пяти лет она повысится до 1,5ºC.
Это быстрое глобальное потепление влияет на жизнь и средства к существованию миллионов людей, и последствия этой ситуации будут только ухудшаться, если мы не примем необходимых мер. Климатический кризис усугубит социальные, экономические и экологические риски.
Энергетический переход нельзя откладывать. Настал момент оставить позади старую систему ископаемого топлива и двигаться вперед с возобновляемыми источниками энергии и чистыми видами топлива, такими как зеленый водород. Нет времени ни на какое-либо отрицание изменения климата, ни на колебания.
Источники: