Модели интегрированной оценки в экономике замкнутого цикла: ограничения климатического планирования
Исследование подчеркивает пробелы IAM в правильном представлении стратегий переработки, повторного использования и замкнутого цикла по всей цепочке создания стоимости.
Повторное использование, переработка, циклическое проектирование и сокращение отходов стали ключевыми концепциями экологической политики правительств и бизнеса. Но недавнее исследование подчеркивает важный аспект, который часто упускают из виду: модели комплексной оценки (IAM), основные инструменты глобального климатического планирования, до сих пор не способны полностью отразить преимущества и ограничения политики экономики замкнутого цикла.
Ограничения текущих моделей
IAM — это сложные модели, которые связывают климатическую, экономическую, энергетическую и социальную динамику для поддержки решений экологической политики. Тем не менее, согласно научному анализу, озаглавленному «Раскрытие политики экономики замкнутого цикла в моделях комплексной оценки»«их представление о циркулярной экономике остается фрагментарным и не очень глубоким.
Фактически, большинство моделей фокусируются на отдельных действиях – таких как переработка материалов или энергоэффективность – без учета взаимосвязей по всей цепочке создания стоимости. Такой редукционистский подход рискует недооценить общее воздействие стратегий замкнутого цикла, как с точки зрения смягчения последствий изменения климата, так и с точки зрения экономических и социальных выгод.
Каковы критические проблемы?
Среди основных пробелов, выявленных в ходе исследования, можно назвать:
- Мало внимания политическим механизмам, таким как стимулы, налогообложение или отраслевое регулирование;
- Ограниченная детализация материалов с небольшим различием между конкретными потоками (критические металлы, биомасса, пластмассы);
- Неполный охват цепочки поставок, который часто исключает этапы восходящего (добыча и производство) и последующего (потребление и окончание жизненного цикла) этапов.
Рассматриваемое исследование предлагает структурированную структуру для заполнения этих пробелов, разделенную на четыре аналитических уровня: политические инструменты, стратегии экономики замкнутого цикла, этапы цепочки поставок и территориальные масштабы. Этот интегрированный подход, вдохновленный промышленной экологией и жизненным циклом, направлен на то, чтобы перевести сложность экономики замкнутого цикла в моделируемые параметры, предлагая последовательное видение политики замкнутого цикла.
Наиболее важные рекомендации, содержащиеся в исследовании
- Интегрировать IAM с более подробными моделями материальных потоков и отраслевыми моделями;
- Уточнить данные и структурные гипотезы, чтобы лучше представить взаимозависимости между секторами;
- Разработать политические сценарии, способные моделировать эффекты восстановления, межсекторальные побочные эффекты и геополитические воздействия.
Одна из самых деликатных проблем касается обратного эффекта: когда повышение эффективности или переработка парадоксальным образом приводит к общему увеличению потребления.
Аналогичным образом, межсекторальные и межрегиональные воздействия могут усиливать или снижать эффективность циклических стратегий. Например, замена ископаемых материалов биопластиками может сократить выбросы в одном секторе, но увеличить нагрузку на почву и биоразнообразие в другом.
Авторы подчеркивают необходимость учитывать эту динамику в моделях не только для лучшей оценки политики CE, но и для прогнозирования компромиссов и потенциальных конфликтов между целями устойчивого развития. В статье также предлагается создать глобальную базу данных по политике промышленной экологии, которая позволит нам строить более реалистичные сценарии устойчивого развития и укреплять диалог между такими дисциплинами, как экономика окружающей среды, промышленная политика и материаловедение.