нам нужен Европейский центральный углеродный банк

(Zapoved) – ЕС хочет сосредоточиться на удаление CO2 для достижения целей по сокращению выбросов. Но чтобы убедиться, что я удаление углерода реальны и не являются способом отсрочить переход, это необходимо Европейский центральный углеродный банк. Брюссель должен прежде всего обратить внимание на экономические аспекты улавливания и хранения углекислого газа, чтобы избежать неприятных сюрпризов в будущем. Это подтверждается исследованием Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK). опубликовано на ФинансАрхив.

6 февраля Европейская комиссия установила (предварительно) новую промежуточную цель по сокращению выбросов на 2040 год. В течение 16 лет ЕС придется сократить выбросы парниковых газов на 90%. Однако этот процент основан на чистых выбросах. Фактически, по словам исполнительного директора ЕС, примерно 8% выбросов парниковых газов, которые необходимо сократить, придется решать за счет удаления углерода.

Там стратегия промышленной CCS, опубликованная в тот же день, говорит ясно. К 2030 году мощности улавливания и хранения CO2 в ЕС должны достичь не менее 50 миллионов тонн в год (млн тонн в год). Ожидаемые объемы достигнут 280 млн тонн в год в 2040 году и вырастут до 450 млн тонн в год к середине века.

По мнению ПИК, эта цель достижима и, прежде всего, эффективна только в том случае, если будет уделено должное внимание двум факторам: нам нужны законы, подходящие для такого «титанического» предприятия, и мы должны быть уверены, что CO2 улавливается сохраняться в течение длительного времени. Сегодня многие кредиты, выданные в рамках проектов по удалению углерода, считаются макулатурой именно потому, что они не гарантируют эффективность удаления с течением времени. Поэтому использование экономических рычагов, чтобы подтолкнуть промышленных игроков двигаться в правильном направлении, является неизбежным шагом, заключает ПИК.

«Устранение углерода как второго столпа защиты климата будет стоить нам больших денег во второй половине века – оценки варьируются от 0,3 до 3% мирового экономического производства»он утверждает Оттмар Эденхофер, директор ПИК и соавтор исследования. Ключ? Связь европейских субсидий с постоянством добычи CO2.

Что нужно ЕС, чтобы достичь цели по удалению CO2?

Точно так же, как регулирующие органы через систему углеродного рынка (ETS) повышают стоимость выбросов CO2, чтобы ограничить их негативные последствия, «Они должны субсидировать» удаление СО2. «В качестве основного принципа минимизации затрат цена удаления и постоянного хранения одной тонны CO2 должна быть равна цене выброса одной тонны CO2 в атмосферу»объясняет Макс Фрэнкснаучный сотрудник ПИК и соавтор исследования.

Но все это необходимо делать, устанавливая очень четкие границы. Это связывает размер субсидий с продолжительностью времени, в течение которого технология удаления углерода гарантирует, что CO2 останется в ловушке. Таким образом варианты, которые сегодня кажутся дешевлетакие как лесовосстановление или секвестрация углерода на сельскохозяйственных землях, «поэтому они могут стать значительно менее привлекательными по сравнению, например, с системами фильтрации воздуха с постоянным подземным хранилищем».то есть CDR-технологии (удаление углекислого газа).

Четыре ключевых рычага, выделенные в исследовании PIK: количественный контроль чистых выбросов, регулирование ответственности за непостоянные удаления углерода, финансовая поддержка расширения и инноваций в области удаления углерода, а также сертификация поставщиков. Для первых двух задач в исследовании предлагается Европейский центральный углеродный банкболее два дополнительных органа по финансированию и контролю качества.