Нефть нефтяной ставки на банкротство

Не стагнация, но реальная информация: согласно последнему отчету по трекеру углерода, ни одна из основных нефтяных и газовых компаний не соответствует климатическим целям, совместимым с Парижским соглашением, в течение 10 лет. И многие увеличивают свои инвестиции в ископаемое топливо, в отличие от траектории глобальной декарбонизации

Десять лет после подписиПарижское соглашение, зазор между климатическими обязательствами и стратегии мировых нефтяных компаний Он не восстановил себя. Напротив, расширяетсяПолем Это самая важная цифра, которая выходит из нового отчета «Париж злокачествен III«Опубликовано Carbon Tracker, независимый финансовый аналитический центр, специализирующийся на анализе рисков энергетического перехода.

Ни одна компания не соответствует парижскому соглашению: европейцы также ухудшаются

В отчете оценивается климатическое выравнивание 30 крупнейших нефтегазовых компаний В мире анализ 6 метрик. Общий результат ясен: Ни одна компания не получает счет выше, чем «D»Полем И многие записывают регрессия по сравнению с предыдущим годомПолем

«Компании делают ставку на провал Парижского соглашения»читает отношения.

Даже Европейские группытрадиционно более внимательный к динамике ESG, Они видели свои результаты хужеПолем BP спустился с D к F после того, как отказался от цели сокращения производства. Shell, Totellegies, Equinor и ENI расширили или увеличили свои целевые цели.

Париж и ископаемое соглашение: в первой десятке преобладают европейцы

Занять 1 -е место в рейтинге — испанский Repsolединственный — вместе с англичанами Гавань энергия — планировать Снижение производстваПолем Но также Repsol останавливается при оценке «D» и не преуспевает во всех показателях, таких как вознаграждение менеджеров.

В противоположной крайности мы находим Conocophillips (Соединенные Штаты) и 3 национальных компаниях только что включены в анализ: Пикс (Мексика), Сонатрах (Алжир) e KPC (Кувейт). Все получили самое низкое суждение «H».

Результаты в 6 показателях трекера углерода

Отношения, основанные на выравнивании с Парижское соглашение из основной траектории в 6 областях оценки. Давайте подробнее посмотрим, как ведут себя ископаемые компании в каждой области:

• Инвестиционные варианты: Один Саудовская Арамко Он получает 3 балла благодаря низкой стоимости производства. Хуже всего — канадцы (например, Suncor) и американские Овинтивс потенциальными инвестициями, полностью несовместимыми даже со сценарием при +2,4 ° C глобального потепления.
• Недавние утверждения новых проектов: много новых проектов, особенно в этом секторе СПГнесовместимы с траекторией в отношении +1,7 ° C, а иногда даже с одним стихом +2,4 ° C среди них: Верус (Эни, Австралия), Ива (Conocophillips, США) e Длинное озеро на северо -западе (CNOOC, Канада).
• Производственные планы: Почти все компании обеспечивают увеличить производство в ближайшие годы. Среди худших, Conocophillips (+37% к 2032 году), Эни (+27% к 2030 году), e Катаренга (+84% в производстве СПГ к 2031 году). Только исключения: repsol (-4%) и гавань (-5%).
• Цели по сокращению выбросов парниковых газов: Один Эни Он получает максимальный балл (3), но это также смягчается сильным использованием смещения, захвата и хранения CO2 (CCS) и других стратегий, которые считаются сомнительными. Большинство компаний, в том числе многие государственные компании, не имеют достоверных целей (то есть они получают оценку 0).
• Цели выбросов метана: Этот показатель, представленный в первый раз в этом году Carbon Tracker, показывает немного лучшие результаты, чем на выбросах парниковых газов, но все же далеко от достаточной. Компании пренебрегают выбросами из активов, не эксплуатируемых непосредственно или из средней цепочки поставок.
• Вознаграждение менеджеров: Один Западный Избегайте стимуляции роста производства напрямую (оценка 3), но не укрепит зарплату для целей сокращения выбросов. Государственные компании не публикуют никакой информации в этом отношении.

Растущий риск не поддающихся активам

Углеродный трекер подчеркивает, что эти данные представлены серьезные вопросы для инвесторовдаже те, у кого нет явной ориентации ESG и чувствительны к международным климатическим целям. Рост электромобилей, насыщение рынка СПГ, неизбежный пик спроса на нефть и газ делает все больше и больше новые ставки на окаменелости рискованныПолем

Следовательно, риск перехода для всех этих предметов увеличивается, или вероятность того, что активы, утвержденные сегодня, станут экономически непрофильный или «застрявший» в следующие десятилетия.

«Большинство производителей игнорируют реальность спроса. Инвесторы — с климатическим мандатом или без него — должны дважды думать, прежде чем поддерживать новое производство высокого риска для краткосрочных доходов»В Подчеркивает автора отношенийВ Рич Коллетт-Уайт.