ООН и Европа не должны криминализировать их

(Zapoved) – Репрессии против тех, кто мирно протестует за климат, даже используя гражданское неповиновение, являются «серьезная угроза демократии и правам человека». И Европа движется в неправильном направлении. Страны ЕС все чаще криминализируют климатические протесты. Они разрешают деятельность полиции «тяжелый, жестокий и оскорбительный» до, во время и после мирных экологических протестов. Они арестовывают журналистов, которые следуют за ними и пишут о них, как если бы они тоже были протестующими, и конфискуют их видео и фотографии. Они задерживают протестующих сверх пределов, разрешенных законом для их идентификации. Они квалифицируют акции протеста более жестко и карательно, с более высокими штрафами и пенями.

Он пишет это Мишель Форст, специальный посланник ООН, отвечающий за оценку деятельности экологических активистов и реакции государств на их протесты. После года расследований Форст опубликовано вчера вышел документ, в котором освещается панорама злоупотреблений, угроз и неоправданного ужесточения санкций во многих европейских странах. Все лица, подписавшие Орхусская конвенцияКонвенция о доступе к информации, участии общественности в процессах принятия решений и доступе к правосудию по вопросам окружающей среды.

«Экологическая чрезвычайная ситуация, с которой мы все вместе сталкиваемся и которую ученые документировали на протяжении десятилетий, не может быть решена, если те, кто поднимает тревогу и требует принятия мер, будут подвергнуты уголовной ответственности за это. Единственным законным ответом на мирный экологический активизм и гражданское неповиновение на данный момент является осознание властями, средствами массовой информации и общественностью того, насколько важно для всех нас прислушиваться к тому, что говорят защитники окружающей среды».— пишет Форст.

Разгон климатических протестов в Италии

В докладе представлен взгляд на ситуацию с климатическими протестами и их растущими репрессиями, подробно описываются методы и злоупотребления со стороны полиции, чрезмерное и непропорциональное применение силы, запугивание, нарушение законов, происходящее во многих странах. Италия в том числе.

Прежде всего, так называемые попадают под объектив в Bel Paese. Законопроект Эковандали, одобренный правительством Мелони в ответ на серию акций протеста итальянского отделения Ultima Generazione, особенно против порчи фасадов институциональных зданий. Благодаря этому закону, как и в других странах ЕС, «экологический активизм был назван потенциальной террористической угрозой. Законодательство все чаще используется для подавления экологических протестов посредством введения новых преступлений, ужесточения наказаний и запретов на отдельные формы протеста».читаем мы в докладе ООН. В результате поведение, которое раньше можно было бы назвать «мусориванием», «все чаще классифицируются как «ущерб», а «ущерб» — как «разрушение», что приводит к более суровым наказаниям за те же действия».

Тогда нередки случаи злоупотребления полицией в отношении опознания, остановок, арестов и санкций. В Италии, пишет Форст, «Мирных протестующих неоднократно штрафовали в индивидуальном порядке во время протестов, что теперь вынудило организаторов протеста ограничить количество участников протеста, чтобы гарантировать, что они смогут покрыть оплату штрафов для всех протестующих. У протестующих есть 48 часов на выплату штрафа, в противном случае им грозит уголовное преследование»..

А спецпредставитель ООН отмечает злоупотребления в использовании Урбан Даспо. «В Италии власти все чаще используют так называемый «Кодекс борьбы с мафией» для издания ограничительных постановлений, запрещающих мирным протестующим против защиты окружающей среды въезд в определенные города. Активистам, которые распространяли листовки во время протеста в Турине против индустрии ископаемого топлива, запретили въезд в город Турин, аналогичные запреты были введены в различных городах Италии». пишет.

Рекомендации ООН

Я условия для возникновения порочного круга радикализации протестов и заметного усиления государственных репрессий. Но на карту поставлено многое: возможность эффективных и острых общественных дебатов и политических действий по борьбе с климатическим кризисом. Как снизить этот риск? «Вместо того, чтобы криминализировать защитников окружающей среды, правительства должны устранить коренные причины их мобилизации» — первая рекомендация Форста. То есть делать больше для климата, соблюдая обязательства, взятые на международном уровне.

Тогда есть момент качество публичного дискурса. Политики и средства массовой информации должны внести свой вклад: прежде всего, избегая «передавать идею о том, что мирное гражданское неповиновение и любые вызванные им беспорядки являются насильственной или преступной деятельностью». Придавая протестам правильный контекст, объясняя их причины и избегая «приравнять экологические движения, прибегающие к мирному гражданскому неповиновению, к преступным организациям».

На законодательном уровне Форст предупреждает о растущем использовании гражданского неповиновения в климатических протестах. оно не должно приводить к ограничению гражданского пространства и осуществлению основных свобод. Следовательно, продолжает доклад, неправильно применять к этим протестам одни и те же антитеррористические инструменты, как законодательные, так и в сфере обеспечения общественного порядка и в судебном процессе.