Официальные данные чрезмерны?

Официальные данные чрезмерны?

АвторKatarina

Новые отношения к климатической аналитике освещают центр внимания на небольшую «видимую» тему, но фундаментальный для экологического перехода: многие страны преодолевают способность своих лесов поглощать CO2. Создание двусмысленности в эмиссионных бюджетах и ​​траекториях к климатическим целям

Леса планеты поглощают каждый год миллиарда тонн CO2, замедляя гонку на истощение углеродного бюджета, который остается для нас для Не порть 1,5 ° CПолем Но что произойдет, если этот «естественный тормоз»Поглощение леса CO2 Это гораздо менее эффективно, чем заявляют правительства?

Поглощение леса CO2: проблема национальных запасов

Согласно новому отчету, опубликованному Климатическая аналитикаесть Растущий разрыв между научными оценками об поглощении углерода лесами и официальные данные, содержащиеся в национальных запасах.

Другими словами, Многие страны будут отеки — намеренно или методологическими ограничениями — роль лесов в их эмиссионных бюджетахПолем Результат? Искаженное видение реальной климатической траектории и фактическая потребность в сокращении выбросов окаменелостей.

Техническая проблема? Довольно наоборот. Это несоответствие может поставить под угрозу глобальную способность оставаться в пределах цели +1,5 ° CПарижское соглашение, Также после заявленных траекторий. Чем больше лесов поглощают на бумаге, тем больше выбросов ископаемых становятся «разрешенными» в национальных моделях, объясняют авторов отношений. Но углерод, поглощенный деревьямиПолем Один введен в атмосферу с помощью ископаемого топлива, нет.

«Это смещение подразумевает, что необходимы сокращение самых быстрых выбросов, чем предполагают подходы, основанные на официальных данных национальных запасов» »авторы пишут. «Кроме того, текущие методы учета по абсорбции LULUCF могут значительно расширить оставшиеся ископаемые бюджеты, чтобы уважать NDC National«Полем

Слишком оптимистичные запасы: причины смещения

На основе этого разрыва есть Существенные различия между методологиями, принятыми государствами, и тех, которые используются научным сообществомПолем Национальные запасы часто основаны на классификации лесов как «управляемых земель», таким образом, рассматривая любые изменения в углеродном запасе как антропогенныйдаже когда похищение связано естественные факторы.

Это приводит к пассивному количеству поглощения углерода (Углерод) не связано с прямыми человеческими действиями. Таким образом, цифры раздуваются, и государства могут рассчитывать на один Более широкое пространство для маневрирования для сокращения выбросов ископаемого топлива.

Кроме того, научные методологии, как правило, более четко различаются между антропогенными и естественными поглощениями и принимают более ограничительные и последовательные определения во всем мире. Национальные запасы, с другой стороны, различаются для подходов, технических навыков и основных определений, что затрудняет сравнение данных между странами или интеграции в глобальные модели.

Что делать?

А Климатическая аналитическая связь предлагает серию рекомендации Чтобы исправить курс и иметь возможность уважать цели климата Парижского соглашения более последовательным и равномерным способом.

Согласно отношениям, приоритеты:

  • Четко разделить сокращение ископаемых выбросов от поглощения Lulucf на климатические цели;
  • реформировать методологии бухгалтерского учета, различая антропогенные и природные судороги;
  • Избегайте использования лесных кредитов, чтобы компенсировать выбросы ископаемых, и зарезервировать эти рыночные механизмы только для постоянных и поддающихся проверке удалений;
  • Приоритет снижению выбросов ископаемого топлива, придавая естественным поглощениям только дополнительную роль.