Переговоры в Корее провалились

INC-5 закроется в воскресенье, 1 декабря. Пятый и последний раунд переговоров начался в 2022 году с целью заключения глобального соглашения по борьбе с пластиковым загрязнением и создания переговорного процесса, аналогичного КС по климату, биоразнообразию и опустыниванию, созданному в 1992 году. Страны-производители нефти препятствуют , при этом Саудовская Аравия лидирует

Мы еще далеки от глобальный договор по пластику. Очень далеко до хорошего соглашения, адекватно охватывающего весь жизненный цикл пластиковых изделий. В том числе производство.

До конца осталось менее 48 часов Переговоры ООН (INC-5) в Пусанев Южной Корее, чтобы найти соглашение о том, как ограничить пластиковое загрязнение в мире. И последний проект – неофициальный документ, подготовленный руководителем переговоров, обнародованный в середине утра в пятницу, 29 ноября – он не добивается большого прогресса.

Читать здесь последняя версия глобального соглашения по ограничению загрязнения пластиком .

Саудовская Аравия препятствует переговорам

Переговоры по глобальному договору по пластику должны завершиться 1 декабря. Но за прошедшие 5 дней национальные делегации, присутствовавшие в Пусане, зафиксировали климат еще хуже, чем на COP29 в Баку.

Страны, которые сопротивлялись заключению соглашения с 2022 года, начала переговорного процесса, продолжают препятствовать диалогу. Саудовская Аравия находится под прицелом многих стран. Страну Персидского залива, одного из основных производителей нефти и нефтехимической продукции в мире, обвиняют в том, что она ни на йоту не изменила свою первоначальную позицию. И поэтому вы ведете переговоры не добросовестно.

Это, конечно, не единственная страна, которая препятствует глобальному договору, который должен положить конец пластиковому загрязнению (и не только государства пытаются: CIEL определил 221 нефтегазовый лоббист в Пусане). Но правила переговоров ООН, как и процесс КС, дают право вето всем государствам: мы должны действовать консенсусом. В Пусане ситуация настолько критическая, что Делегация Панамы прямо предложила больше не следовать правилу консенсуса.

Глобальный договор по пластику в открытом море

Последний проект мало что делает, чтобы развязать узлы, которые отделяют страны, производящие углеводороды и прекурсоры для пластиковых изделий, от тех, которые более амбициозны и больше всего страдают от пластикового загрязнения. В тексте по-прежнему полно альтернативных вариантов: все предложения, выдвинутые странами, до сих пор лежат на столе, компромиссов почти не осталось.

Несмотря на почти 3 года встреч и переговоров, пока еще не существует единого определения пластика, пластикового загрязнения, пластиковых изделий и пластиковых отходов.. Определениями, о которых идет речь, являются соответственно 8, 5, 4 и снова 5.
Не существует однозначного определения сферы действия договора.. То есть остаются в силе оба максималистских варианта, предложенные самими агентствами ООН, которые просят заняться еще и производством пластика путем введения ограничений (это статья 6). А также минималистские варианты, которые направлены только на улучшение переработки (полное удаление статьи 6).
Нет согласия даже относительно того, какими должны быть ключевые принципы этого глобального договора по пластику.. В последний проект включены три варианта: от того, который ставит на первое место принцип «загрязнитель платит», до того, который заявляет о праве каждой страны эксплуатировать свои природные ресурсы так, как она считает нужным.