попытка признать это геологической эрой терпит неудачу
(Zapoved) – в конечном итоге похоронен 12 голосами против 4 предложение официально признать антропоцен геологической эпохой. После 15 лет работы по предоставлению достаточных доказательств, чтобы положить конец голоцену – климатически стабильной эпохе, начавшейся 11 700 лет назад и в течение которой развивались все человеческие цивилизации, – Подкомиссия по четвертичной стратиграфии (SQS) он затонул предложение. Даже если вокруг голосования возникнет разногласие и при наличии постановления решение может быть аннулировано.
Признание антропоцена
Предложение признать антропоцен направлено на то, чтобы формализовать влияние деятельности человека на Планету. Для определения новой геологической эпохи необходимо выявить достаточно уточняющие индикаторы и участок, геологию которого можно принять в качестве глобального эталона. Сторонники выбрали 1952 год как общепринятую дату начала антропоцена, увеличение следов плутоний по всему миру благодаря экспериментам с атомные бомбыи конкретное место – озеро Кроуфорд в Онтарио, Канада, как золотой шипили ссылочный маркер.
О чем это? С геологической точки зрения история Земли делится на эоны, эры, периоды и эпохи. Чтобы условно определить границу между одной эрой и следующей, наука выделяет примечательные точки, обычно скалистые обнажения, где отчетливо виден переход между двумя фазами. Эти стратиграфические пределы называются золотой шипбуквально «золотой шип».
Однако даже без формального признания наука – как в области геологии, так и в области климата – очень четко определяет масштабы воздействия человека на планету. Одна из причин отказа, например, касается выбора ядерных испытаний в качестве порога, поскольку, хотя они и имеют глобальное воздействие, они затмят изменения, которые человек привносил на планету на протяжении тысячелетий, например, посредством сельского хозяйства.
Однако последнее слово еще не сказано. Двое из сторонников фактически объявили о обращаться оспаривание правил голосования. Процесс голосования длится месяцы, и его итоги, которые еще не были официально оформлены, могли бы стать достоянием прессы раньше времени. Впервые об этом сообщила газета New York Times 5 марта. Это противоречило бы правилам голосования, которые, следовательно, могли бы быть аннулированы.