Почему Гринпис Великобритании не проводит кампанию против населения

Сегодня население Земли составляет около 7,9 миллиардов человек. Эта цифра увеличилась примерно с одного миллиарда в 1800 году, хотя темпы роста снижаются с шестидесятых годов.

Некоторые люди предполагают, что лучший (или единственный) способ уменьшить ущерб, который люди наносят окружающей среде, — это сократить численность населения.

Но факты показывают, что расточительное чрезмерное потребление, движимое в основном самыми богатыми людьми и обществами, наносит гораздо больший ущерб. С моральной и практической точки зрения эту проблему решить гораздо проще.

Многие из тех, кто выражает обеспокоенность по поводу численности населения, имеют благие намерения. Но идея о том, что перенаселение вызывает изменение климата, неверна и несправедливо возлагает вину на более бедные общества на глобальном юге. В этих обществах население растет быстрее, но уровень потребления гораздо ниже. Этот аргумент также отвлекает внимание от гораздо большей ответственности более богатых обществ на глобальном севере за сокращение выбросов.

Поскольку большинство людей на глобальном Юге — цветные, аргументы в пользу контроля над рождаемостью имеют аспект расовой справедливости. Независимо от намерений, это может усилить расистские настроения и подпитывать давнее расовое неравенство и несправедливость.

Является ли рост населения причиной изменения климата?

Причины изменения климата и утраты биоразнообразия хорошо документированы и сводятся к потреблению человеком энергии, продуктов питания и других природных ресурсов. Однако потребление ресурсов сильно различается в разных частях мира.

Например, средний углеродный след каждого жителя Австралии составляет около 15 тонн в год. В Мали этот показатель составляет всего 0,17 тонны. Среднестатистический австралиец за четыре дня с небольшим выбрасывает в атмосферу столько же, сколько средний малиец за год. Среднестатистическому жителю Великобритании требуется чуть меньше двух недель, чтобы выбросить столько же, сколько среднестатистическому малийцу за год.

Этот показатель в Китае выше, чем в Великобритании, и составляет 7,41 тонны на человека. Это связано с разницей в энергетическом балансе двух стран между возобновляемыми источниками энергии и углем и осложняется тем фактом, что Китай производит огромное количество товаров для богатого мира.

Но общая картина верна: средний углеродный след людей в странах с высоким уровнем потребления* намного выше, чем в странах с низким уровнем потребления, где происходит основной прирост населения.

Если нас беспокоит климат, то главной проблемой, которую необходимо решить, является чрезмерное потребление ресурсов (и, как следствие, загрязнение углекислым газом).

Не будет ли больше людей потреблять больше ресурсов?

Да, больше людей, особенно в богатых странах, будут потреблять больше ресурсов. Но население в большинстве богатых стран стабилизировалось или даже сокращается благодаря улучшению образования и репродуктивной заботы.

Потребление также варьируется внутри страны. В среднем самые богатые будут потреблять гораздо больше, чем самые бедные. Недавние отчеты показали, что на долю самых богатых 10% населения мира – около 630 миллионов человек – приходилось более половины всех выбросов в период с 1990 по 2015 год. А поскольку ожидаемая продолжительность жизни, как правило, выше в более богатых странах, мы не просто потребляем больше изо дня в день – мы делаем это и дольше.

Но в целом данные на страновом уровне показывают, что изменение климата и утрата биоразнообразия являются скорее следствием потребления выше среднего (и крайне неустойчивого) в богатых странах, а не увеличением общей численности населения более бедных людей на глобальном юге.

Следовательно, сокращение потребления самых богатых слоев населения было бы более эффективным средством борьбы с климатическими кризисами и кризисами биоразнообразия, чем сокращение роста населения.

Как Гринпис Великобритании проводит кампанию по этому поводу?

Мы не поддерживаем контроль над населением на глобальном юге как законное решение климатических и природных кризисов.

Кампания за контроль рождаемости, хотя и мало что делает для предложения сокращения потребления в самых богатых странах, была бы несправедливой и неэффективной.

Вместо этого Гринпис Великобритании выступает за прекращение чрезмерного потребления пластика, ископаемого топлива, промышленного мяса и так далее. И мы работаем над созданием более справедливой глобальной экономики с нулевым выбросом углерода.

Это может включать в себя привлечение правительств богатых стран к помощи менее богатым странам в создании большего количества возобновляемых источников энергии, находящихся в местной собственности. Это позволит правительствам обеспечить своим людям лучшую жизнь, не полагаясь на вредные источники топлива, такие как ископаемое топливо или древесина.

Гринпис Великобритании взял на себя обязательство бороться с расизмом в своей деятельности и кампаниях. Мы признаем связь между расизмом и разрушением окружающей среды.

Конечно, не все, кто говорит о численности населения, руководствуются расизмом. Но в этом вопросе существует явный расовый аспект, и расистские политические движения являются одними из крупнейших сторонников этих аргументов.

А как насчет репродуктивных прав?

Некоторые люди призывают к улучшению репродуктивных прав как к способу сокращения роста населения и давления на окружающую среду. И это правда, что улучшение доступа к образованию и ресурсам планирования семьи помогает людям иметь меньше детей.

Но как прогрессивная организация, основанная на ценностях, мы поддерживаем репродуктивные права как таковые. Они не должны быть средством достижения цели или способом нейтрализации более принудительных подходов к контролю рождаемости.

Поэтому мы продолжим концентрироваться на самом справедливом и эффективном способе борьбы с изменением климата: сокращении расточительного чрезмерного потребления и отстаивании устойчивых решений.