почему компенсации — это «мусор»

(Zapoved) – Доказательства против финансовых механизмов, которые они производят углеродные кредиты их становится слишком много. Реальность теперь очевидна: эти системы компенсации выбросов ненадежны и лживы. Однако именно на них основано Парижское соглашение, как и предыдущий Киотский протокол.

Торговля выбросами на рынке имеет решающее значение, поскольку проекты, которые производят углеродные кредиты, редко выдерживают проверку фактами. Рынки CO2 существуют во многих формах, и все они противоречивы. Но самый трудный механизм защиты – это механизм добровольные компенсации (компенсация выбросов углерода). А новый анализ проведенная сегодня совместно Corporate Accountability и The Guardian, распространяет дополнительные доказательства устойчивости системы.

«Подавляющее большинство экологических проектов, наиболее часто используемых для компенсации выбросов парниковых газов, похоже, имеют фундаментальные недостатки», — пишет международная газета. Следовательно, «на них нельзя рассчитывать, что они сократят выбросы, нагревающие планету».

Согласно критериям, принятым в анализе, 39 из 50 крупнейших проектов по компенсации выбросов углерода классифицируются как мусорные.. Еще 8 являются «вероятным» мусором, поскольку имеют базовые недостатки, а остальным 3 не хватает информации для проведения оценки. Тем не менее, эта гора бумажной экономики на сегодняшний день превысила 1,1 миллиарда долларов, что составляет треть всего добровольного рынка компенсации выбросов углерода. «В нашем анализе, — поясняет Guardian, — проект классифицировался как вероятный бесполезный, если существовали убедительные доказательства или высокий риск того, что он не сможет обеспечить дальнейшее постоянное сокращение выбросов парниковых газов».

Все это возможно, поскольку компенсации основаны на добровольном рынке, еще менее регулируемом, чем «официальный». Здесь сертификационные компании пишут проекты сомнительной устойчивости, которые затем продают инвесторам, которые предпочитают платить за сокращение выбросов за рубежом, а не пересматривать собственные модели производства. Правительства, организации и компании вложили значительные средства в схемы компенсации выбросов углерода. В частности компании, работающие на ископаемом топливе, авиакомпании, бренды быстрого питания, дома моды, технологические компании и университеты. Покупка углеродных кредитов, например, путем финансирования проектов по защите лесов, таких как поглотители углерода, — это способ продемонстрировать, что вы сократили свой экологический след.

Но если математика не складывается и дополнительное хранение CO2 благодаря проекту не продемонстрировано, что-то не так. На самом деле выгоды проектов часто преувеличены, а сценарии сфальсифицированы. Поэтому инвестиции идут в программы, которые не оказывают никакого улучшающего воздействия по сравнению с базовым сценарием. Однако они позволяют инвесторам заявлять, что они внесли свой вклад в удаление парниковых газов. Этот карточный домик сейчас рушится, а вместе с ним и важная часть государственных и частных обязательств по борьбе с изменением климата.