профилактика стоит в 4 раза меньше

Выход за рамки переломных моментов изменения климата многократно увеличивает затраты на борьбу с изменением климата. Исследование показывает, что раннее вмешательство в 4 раза дешевле, чем коррекция курса позже.

ТО итоги COP29 в Баку они засыпали нас оценками того, сколько климатического финансирования необходимо менее развитым странам для борьбы с климатическим кризисом. От предполагаемых ООН 1,300 миллиардов долларов в год, из которых только часть на адаптацию достигает 215-387 миллиардов, до 7,400 миллиардов, предложенных Инициативой по климатической политике. Если эти цифры кажутся нам завышенными, недавнее исследование Министерства энергетики США/Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории предупреждает: они могут стать намного тяжелее. Если ты превосходишь богов переломные моменты, климатические точки невозвратазатраты на ликвидацию последствий изменения климата становятся в 4 раза выше, чем затраты на превентивные меры.

Преодоление неопределенности переломных моментов изменения климата

Эта работа ведется на территории, где существует очень мало определенности. Климатическая наука все еще весьма разделена о том, насколько вероятно, что это приведет к переломным моментам изменения климата и где именно находится порог невозврата.

Последний отчет МГЭИКМежправительственная группа экспертов ООН по изменению климата, начала уделять гораздо больше внимания, чем в прошлом, мероприятиям такого типа. Это определяет их «критический порог, за которым система реорганизуется, часто резко и/или необратимо» и дает наибольшую вероятность переломных моментов, таких как таяние вечной мерзлоты, замедление циркуляции Атлантического океана и таяние ледникового щита Гренландии.

Еще более сложным является предсказание с достаточной точностью поведения сложной системы – климата Земли – и последствий для других столь же сложных систем, например тех, которые характеризуют биосферу.

Расходы на борьбу с изменением климата в 4 раза вырастут, если мы превысим переломный момент

Исследователи Министерства энергетики использовали упрощенные математические модели для описания ключевых переломных моментов поведения, предоставляя информацию, которая могла бы служить ориентиром для будущих планов действий. Чтобы определить неизбежные переломные моменты изменения климата, а это сложная задача, авторы полагаются на оценка «наблюдаемых предшественников»то есть факторы, которые могут способствовать подаче сигналов раннего предупреждения.

Основной результат исследования прост: он есть. явная и существенная асимметрия между повреждением и восстановлением. Чтобы обратить вспять изменение климата, требуются большие усилия, чем вызвать его. Например, исследование предполагает, что если глобальное потепление полностью растает морской лед к 2100 году, то для его восстановления может быть недостаточно вернуть выбросы к нынешнему уровню в 2024 году.

Исследователи также идентифицируют так называемое «окно превышения». Это своего рода буферный период перед резким ростом расходов на борьбу с изменением климата. Авторы поясняют, что после прохождения климатического переломного момента наступает период времени, в течение которого затраты на вмешательство растут линейно, а не экспоненциально. Этот диапазон обусловлен такими явлениями, как медленное потепление океанских вод. Однако, затраты на изменение климата резко возрастают, как только это окно будет превышено.