Расследование миланского городского планирования также разделяет смолу и кассацию

Кассация и тар -ломбардия занимают две противоположные позиции по делу городского планирования Милана путем создания конфликта в правилах, применимых к строительным вмешательствам в уже урбанизированных районах

Миланское расследование также нарушает справедливость, разделяя смолу и кассацию. Случай городского планирования Милана, расследование прокурором по предполагаемому злоупотреблению зданием, открывает главу, которая так или иначе придется распустить несколько узлов, связанных с национальным законодательством. В центре оспаривания статья 41 Закона о городском планировании 1150 от 1942 года и «подлинное толкование» концепции реконструкции зданий также в случае сносов, которые включают последующее строительство зданий выше 25 метров.

Ломбарди смотрит более разрешающая

В рассматриваемый случай включает три небоскреба (27-43 метра), построенные в районе «Парко дельл пещеры» в Милане, заменив один ранее существовавший нежилой комплекс. Чтобы выполнить работу, производитель представил след для ремонта здания, таким образом, пропуская строительство планирования реализации. Прокуратура оспорила совершение здания, учитывая насилие вмешательство, с тех пор, как новые здания высотой более 25 метров, вместо этого они запросили бы новый подсчет городской нагрузки, посредством подробного плана и представления документации, касающейся новой строительств, а не простого обремонтного.

На этом этапе исследованная компания обращается к смолту, которая, неожиданно, дает причину обвиняемого. Согласно административному правосудию, на самом деле, в уже полностью урбанизированных районах, строительство небоскребов может иметь место, не прибегая к плану реализации, при условии, что существуют определенные условия.

Будучи построенным недалеко от центральной станции, в районе, полностью построенной и оснащенной всеми первичными и вторичными работами по урбанизации, вмешательство считается законным приговором 22 июля 2025 года вторым разделом Ломбарди смола.

Для судей, «Присутствие уже определенного контекста, сопровождаемое скромным весом расселения» здания (8 этажей над землей) позволяет преодолеть обязательство плана реализации. Затем зеленый свет к упрощенной процедуре с альтернативной следами разрешения на здание вместо спроса на новое строительство. Позиция, которая отражает более гибкую интерпретацию городского планирования в Милане, особенно в тех районах, уже плотно построенных.

Противоположное видение суда кассации

Но обычное уголовное правосудие не согласен с смолой Ломбарди и опрокидывает приговор.

С предложением №. 26620, уголовная кассация дает понять, что реализация планирования является обязательством, а не возможностью в присутствии зданий более 25 метров. Следовательно, дочернее подразделение необходимо в соответствии с положениями искусства. 41 Закона № 1150/1942.

Для кассажного суда этот принцип, введенный в действие законом о городском планировании, не может быть отменен или преодолен, но должен быть истолкован как фундаментальный. Следовательно, подсчет работ урбанизации должен иметь место в соответствии с вмешательством, и вскоре оно стоит присутствия и без того урбанизированной области.

Помимо индивидуальных интерпретаций, случай городского планирования Милана подчеркивает необходимость нового национального законодательства, обновленного и одностороннего, без того, что могло быть субъективными интерпретациями, которые произошли со временем, как случается слишком толстым на итальянской панораме.

Загрузите здесь предложение Кассационного суда

Увольнять ЗДЕСЬ Приговор лабарди смол