Солнечная геоинженерия: Швейцария пытается еще раз

(Zapoved) – Группа из 25 экспертов ООН с задачей изучения потенциала и рисков солнечная геоинженерия. Кому придется подготовить исчерпывающий научный анализ по теме управления солнечной радиацией (управление солнечной радиацией, СРМ). И таким образом создать «пространство для информированного обсуждения» такого рода — крайне противоречивых — подходов, с помощью которых можно было бы противостоять климатическому кризису.

Очистка солнечной геоинженерии

Никогда еще мы не были так близки к очистке солнечной геоинженерии, как сейчас: спрос он прибывает из Швейцарии и будет вынесен на голосование на следующем пленарном заседании ЮНЕП, которое пройдет в Найроби с 26 февраля по 1 марта. Это не первый раз, когда швейцарская страна пытается продвигать это решение. Он уже пытался это сделать в 2019 году, но Саудовская Аравия и США отклонили эту просьбу. На этот раз все могло пойти по-другому. Оба потому что Климатический кризис ускоряется, а также потому, что использование геоинженерии снимет некоторое давление с действий, требующих сокращения выбросов у источника. Настолько, что они уже регистрируются случаи тайных экспериментов по солнечной геоинженерии.

Если ассамблея ЮНЕП скажет «да», группа экспертов будет работать с сильный мандат от государств. Его показания будут гораздо более «тяжелыми», чем те, которые содержатся в другом отчете, также опубликованном UNEP в начале 2023 года. Это был исследовательский отчет, способ прощупать почву и сделать несколько шагов в направлении общего управления. глобально (т. е. принятие решения о том, что можно тестировать, в каком масштабе и с какими ограничениями).

Споры по поводу управления солнечной радиацией

Методы солнечной геоинженерии, которые будут изучаться под эгидой ООН, довольно противоречивы. В последние годы научное сообщество подняло несколько тревог. Прежде всего, он попадает под объектив сложность точного расчета комплексного воздействия, которое SRM может оказать на климатическую систему Земли.. Таким образом, существует возможность вызвать нежелательные последствия в глобальном масштабе, не имея возможности их контролировать. Согласно прошлогоднему отчету ЮНЕП, SRM должно было оставаться «альтернативным вариантом в чрезвычайных ситуациях» и ни при каких обстоятельствах не заменять усилия по сокращению выбросов.

Искусственное охлаждение планеты, как утверждают некоторые научные исследования, может повредить озоновый слой, привести к сверхкомпенсации изменения климата в региональном масштабе (с последствиями, которые трудно определить) и причиной в более общем плане усиление или перераспределение воздействия изменения климата на общество и экосистемы. SRM действительно может снизить глобальную среднюю температуру, но с очень разными региональными и местными последствиями, которые трудно предсказать.

Некоторые методы, такие как введение в стратосферу частиц, защищающих солнечное излучение, могут дать результаты в течение нескольких лет. Но этот экран необходимо постоянно воссоздавать. Невыполнение этого требования означает, что планета подвергнется внезапным изменениям в климатической системе Земли с риском вызвать цепные неблагоприятные эффекты.