спекулятивный пузырь лопнул

(Zapoved) – Надвигается буря углеродные кредиты на том, что считать макулатуру, дело не прекращается. После недавнего расследование Хранитель из-за чего вчера ушел в отставку генеральный директор Verra – органа по сертификации проектов по компенсации выбросов углекислого газа в лесах, журнал Наука открыл новую главу дела.

Если расследование британской газеты основывалось на предварительных доказательствах, то теперь определенность есть. Проекты по сохранению тропических лесов, которые генерируют углеродные кредиты, они не оказывают положительного влияния. Действительно, нередко они приносят больше вреда, чем пользы. одобряя нарушения прав человека и вызывая вырубку лесов в других местах. Эта ненадежность механизма порождает огромное количество «мусорных кредитов». равен годовым выбросам Японии. Это сертификаты сокращения выбросов, которые больше не покупаются на добровольном углеродном рынке, поскольку считаются классическим «пакетом». Многие крупнейшие компании мира использовали углеродные кредиты, продаваемые на бирже. нерегулируемый добровольный рынок (есть и регулируемый), который вырос до 2 миллиардов долларов в 2021 году и 20 долларов за тонну CO2-эквивалента. Но недавние скандалы по поводу их реального воздействия привели к резкому падению спроса и цен.

Мошенничество с лесными углеродными кредитами

Как работает механизм? Обычно компания, загрязняющая окружающую среду, из стран Глобального Севера инвестирует в проект по уходу и сохранению лесных массивов в тропиках. Согласно добровольным рыночным схемам, это позволяет увеличить объем хранения углерода. Фактически, леса, которые будут защищены в рамках этих проектов, находятся «под угрозой вырубки». Таким образом, идея состоит в том, что инвестиции в сохранение гарантируют, что лес продолжает выполнять свою «задачу» угольный резервуар. Если компания инвестирует в проекты такого рода, она может подсчитать, сколько тонн CO2 будет поглощать спасенный лес каждый год по сравнению со сценарием, при котором эта территория была вырублена. В результате расчета получаются углеродные кредиты, экономическая стоимость которых определяется рынком, и их можно покупать и продавать в системе финансиализация климата. Любой, кто покупает углеродные кредиты, может использовать их для компенсировать слишком высокие выбросы в своем бизнесе и сводить концы с концами, не меняя структуры производства.

Схема называется РЕДД+аббревиатура Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов. Он это придумал не что иное, как РКИК ООН на COP19 в Варшаве. Это был 2013 год, и родился механизм, призванный побудить развивающиеся страны сократить выбросы из-за процессов обезлесения и деградации лесов.

Спекулятивный пузырь

Сегодня, после десяти лет одобрения проектов и выдачи углеродных кредитов, правда открывается: нет положительного эффекта. Риск вырубки лесов, при котором утверждаются проекты, почти всегда переоценивается, согласно Наука. Таким образом, полученные углеродные кредиты не оказывают реального влияния на изменение климата. Более того, защита одного участка леса может привести к вырубке другого незащищенного леса в других частях мира. И более того, охрана леса часто бывает в ущерб местным сообществам и коренным народамизгнанные из экосистем, в которых они жили в гармонии с природой, поскольку считались угрозой.

Поэтому речь идет о спекулятивный пузырь, который порождает потенциальные нарушения прав, без смягчения последствий вырубки лесов или изменения климата. Однако на основе компенсационных проектов компании смогли проводить операции по «зеленому промыванию», заявляя о своей устойчивости или сертифицируя свою деятельность как «нулевые выбросы». В основе всего этого матча лежат сертификационные компании, такие как Verra, которые сейчас потеряли большую часть доверия. В результате цена этих мусорных кредитов может рухнуть под тяжестью их ненадежности. Для спекулянтов это может означать потерю миллиардов. Поэтому ради лесов и самого названия РКИК ООН радикальное переосмысление механизмов углеродного рынка становится неотложным.