Счеты Суда ЕС: европейская неэффективность в борьбе с лесными пожарами

Суд хвалил внимание, уделяемое профилактике, но подчеркнул, что в конце концов потраченные деньги не могут изменить ситуацию.

Эрмина Voccia

Плохое управление европейскими фондами государствами делает борьбу с лесными пожарами в Европе менее эффективной. Европейские страны пропустили финансирование, иногда распределяя их со слишком большой поспешной, это то, что возникает из -за особых отношений Европейского суда аудиторов. Аудиторы ЕС обнаружили неэффективность в выборе проектов. Кроме того, вмешательства не могут гарантировать долгосрочную устойчивость.

Борьба с лесными пожарами в Европе

Каждый год лесные пожары в Европе составляют более тысячи, и каждый год они вызывают разрушение в среднем более 350 тысяч гектаров лесов. Государства -члены Союза все чаще использовали средства для финансирования профилактических действий, таких как создание размеров, чтобы избежать распространения пламени. Суд хвалил внимание, уделяемое профилактике, но подчеркнул, что в конце концов потраченные деньги не могут изменить ситуацию. Boschive Fires — это лишь тип стихийного бедствия, и государствам не просят сообщать об отдельных расходах на каждую категорию стихийных бедствий Комиссии. В результате Комиссия ЕС не имеет точных знаний о результатах, полученных этим финансированием.

Союз делает средства на развитие сельских районов и политику сплоченности, чтобы внести свой вклад в борьбу за борьбу за лесные пожары в Европе, доступную для государств. Проекты, представленные государствами, соответствуют целям. Однако эти проекты терпят неудачу, потому что кредиты не используются там, где это было бы более необходимым. Европейское финансирование увеличилось благодаря устройству для восстановления и устойчивости (RRF) 650 миллиардов евро. К сожалению, однако, суд установил, что решения о том, как выделить средства RRF, принимаются слишком поспешно и не обращаются к компетентным органам.

Случаи Португалии, Испании и Греции

Например, в Португалии суд подчеркнул увеличение расходов в пользу профилактики, передаваемое с 20% в 2017 году до 61% в 2022 году, они обнадеживают сигналы, объясняет суд, потому что предотвращение всегда лучше, чем лечение.

В Испании, однако, бюджет был распределен между всеми провинциями, не учитывая потребности и конкретные факторы риска, приоритетные географическому охвату, а не качеству проектов. Мало того, распределение средств было основано на слишком старых данных. В Греции в 2023 году районы, пострадавшие от пожаров, были по меньшей мере в три раза более обширные в среднегодовом периоде периода в период с 2006 по 2022 год. Тем не менее, греческие власти не обновляют список областей, наиболее подверженных риску костра в течение 45 лет. Все еще в Португалии в области приоритетного интереса была включена частично затопленная площадь, поскольку карта рисков не была пересмотрена, и игнорировала строительство плотины, которая произошла несколькими годами ранее.

Несмотря на устройство для восстановления и устойчивости, оно также предоставило исключительные средства (470 млн. Греции для профилактических вмешательств и 390 млн. Португалии), а также национальное или европейское финансирование не способствовало эффективной меры по профилактике в долгосрочной перспективе. По этой причине суд рассматривает вмешательства в пользу борьбы с лесными пожарами в Европе и что профилактические действия ограничены максимум три или четырех лет.

Здесь отчет Европейского суда аудиторов