Устаревшие законы Англии о незаконном проникновении наносят вред природе и людям
Наша сельская местность может также быть обоями
С тех пор прогресс шел медленно. Теоретически такие акты, как Закон о сельской местности и правах проезда (2000 г.), открыли «горы, болота, вересковые пустоши и вниз» для общественного доступа по всей Англии и Уэльсу. На практике многое остается за рамками.
В Шотландии право на ответственное передвижение с 2003 года было реализовано с небольшими проблемами. Но в Англии, по оценкам кампании «Право на передвижение», около 92% земли и поразительные 97% рек закрыты. Результатом является психическое насилие, с которым мы живем каждый день. Отрезанные заборами и закрытые вывесками, многие реки, холмы, леса и луга с таким же успехом могут быть обоями — на них приятно смотреть, но они больше не являются значимой частью нашей жизни. Мы остаемся в ловушке и чувствуем себя отчужденными, не имея возможности определить очевидную причину этого.
Ущерб, который это наносит нашему психическому здоровью, уже хорошо задокументирован. Но это имеет последствия и для нашей окружающей среды. Наибольший ущерб экосистемам наносится на частной земле вне поля зрения общественности, в то время как сочетание сокращений и инерции оставило регулирующие органы, такие как Агентство по охране окружающей среды, неспособными и не желающими вмешиваться. Низовые защитники природы начали восполнять пробел. Но это возможно только в том случае, если местные жители осознают ущерб, наносимый за забором, и мотивированы из-за любви, порожденной знакомством, действовать против него. Не случайно самые сильные общественные кампании в защиту окружающей среды происходят именно в тех немногих местах, где давно гарантирован доступ, например, на реке Уай. Чем меньше мы отчуждены от мира природы, тем больше у нас шансов спасти его.
Те, кто выступает против права на бродяжничество, утверждают, что Англия слишком многолюдна, чтобы наслаждаться щедростью на наших порогах; что его культура слишком безответственна. Некоторые из этих опасений справедливы: мусор может быть проблемой в туристических местах, а собаки могут создавать проблемы для домашнего скота и диких животных. Их необходимо учитывать и смягчать.
Другие менее убедительны. Наиболее ярыми противниками прав доступа часто являются те, чьи хобби включают в себя отстрел диких животных до смерти и преследование их сворами собак. У них хватает наглости обвинять легконогих бродяг в том, что они «нарушают дикую природу» и «угрожают» гнездящимся на земле птицам, которых они отстреливают для развлечения. Точно так же есть те, кто приравнивает доступ к обширным загородным владениям с воображаемыми требованиями доступа к своим пригородным садам. Неудивительно, что все сады исключены из всех законов о праве бродить по всему миру.
Реальность такова, что большая часть мусора в сельской местности является коммерческим и сельскохозяйственным. Или это результат незаконного подбрасывания мух. Над которым, как и над большей частью окружающей среды, произошел полный коллапс регулирования.
Каждую весну мне приходится «вторгаться» в местную плотину (одно из многих финансируемых государством мест, заблокированных от общественного пользования), чтобы убрать горы мусора, смытые вниз по течению от ферм и предприятий. Если бы доступ был восстановлен, по крайней мере, больше добровольцев могли бы сопровождать меня. Мы зацикливаемся на мусоре, оставленном публикой, потому что это легко понятный акт пренебрежения. Между тем реальный ущерб окружающей среде каждый день наносится незаконным сбросом сточных вод, вымыванием почвы и питательных веществ, использованием пестицидов, чрезмерным выпасом скота и разрушением среды обитания – многое из этого остается совершенно незамеченным. Нет никого, кто мог бы быть свидетелем этого.
Право бродить тоже пересекает невидимые заборы
Доступ к природе также является социальной проблемой. Это означает преодоление не только физических, но и невидимых барьеров, которые стоят между маргинализованными сообществами и природой. Чернокожие и цветные люди составляют всего 1% посетителей национальных парков, но на них приходится более 10% населения. Только 39% живут в пяти минутах ходьбы от зеленых насаждений по сравнению с 58% белых людей. Более двух пятых проживает в районах, наиболее лишенных зеленых насаждений. Одного присутствия таких групп, как «Мусульманские туристы» в сельской местности, по-прежнему достаточно, чтобы поднять хор расистского гнева.
Вот почему к 90-летию знаменитого массового посягательства Право на бродягу организует «Kinder in Colour». Мероприятие, чтобы собрать и отпраздновать самых маргинализированных из сельской местности. Чтобы, как и первые участники Kinder, они могли снова стать лидерами.
право на передвижение — это больше, чем отдых. Английская сельская местность — это место, где можно найти радость и удивление, собраться вместе с друзьями и исцелить себя. Право бродить — это право принадлежать. Для всех… Пожалуйста, смотрите наше новое видео и делитесь… pic.twitter.com/4PIABADrnY
— nickhayesillustration (@nickhayesillus1) 1 апреля 2022 г.
После апреля кампания «Право на передвижение» призывает людей по всей стране формировать местные группы и перешагивать через заборы ради своего здоровья и природы. Взять на себя опеку над нечеловеческим миром там, где его подвело государство. Бросить вызов представлению о том, что наше право на принадлежность должно оставаться роскошью узкой элиты землевладельцев. Его призыв к новой сельской местности, лишенной видимых и невидимых заборов: разнообразной, всеобъемлющей, заново объединенной, заново очарованной. Но это будущее не будет просто передано нам. Как и в 1932 году, мы должны пересечь разделяющие нас линии.
Узнайте больше о Джонатане или кампании «Право на бродягу» в Интернете. Или следите за кампанией на Твиттер или Инстаграм. Иллюстрация функции Ник Хейс.
Приглашенные авторы работают с нами, чтобы поделиться своим личным опытом и точками зрения, но взгляды в гостевых статьях не обязательно принадлежат Гринпис.