Эффективность растений при захвате углерода варьируется в зависимости от типа растительности

Новые международные исследования предложили более 2700 оценок CUE в глобальном масштабе, что в десять раз выше, чем было возможным.

Насколько эффективны растения в захвате углерода? Международное исследование также было попыткой ответить на этот вопрос, на который также сотрудничал CNR-ISAFOM. Исследование углубляет тему фундаментальной роли растительности в борьбе с глобальным потеплением, предлагая новые перспективы для оценки и расследования.

Из этих оценок выяснилось, что чем более эффективно растениям удается использовать или сохранить углерод, тем больше они увеличивают свою способность вычитать CO2 из атмосферы и ограничить их воздействие. В исследовании фактически изучалось, как эффективность растений изменяется в глобальном масштабе в превращении атмосферного углерода в биомассу.

Чтобы ограничить влияние изменения климата, важно понимать, насколько атмосферный CO2 поглощает растения с помощью фотосинтеза и удается ли им сохранять или превратить в органический углерод.

Для этой цели группа исследователей, начиная с глобальных данных, предоставленных башнями «вихря ковариации», то есть полезными инструментами для мониторинга обмена углерода между Землей и атмосферой, создала самую большую базу данных, доступную для эффективности использования углерода (эффективность использования углерода) в растительности. Алессио Коллальти, первый исследователь Института сельскохозяйственных и лесных систем Средиземноморья (CNR-ISAFOM), также принял участие в этом исследовании.

Углеродные потоки, контролируемые растениями

«Два больших углеродных потока контролируются растениями — объяснил Collalti — Фотосинтез, который вычитает CO2 и дыхание, которое возвращает его в атмосферу. Подсказка представляет связь между тем, сколько углерода поглощается, и тем, насколько он не переоценка, потому что он был трансформирован и сохранялся в виде органического углерода, то есть биомассы, сахара и других стабильных молекул, вместо того, чтобы снова высвобождать в атмосфере.«.

«В течение десятилетий мы изучали, сколько углерода поглощает растения с помощью фотосинтеза в виде CO2, но с этим исследованием мы перемещаем внимание на то, насколько хорошо они могут его использовать или удерживать его. Не менее важный аспект, чтобы понять баланс углерода на земле«Коллальти, глава лаборатории моделирования лесов CN-ISAFOM в Перудже, прокомментировал.

Исследование было опубликовано в природе экологии и эволюции. Актуальность исследования состоит в том, чтобы предложить более 2700 оценок сигналов в глобальном масштабе, что в десять раз выше, чем было возможно. Исследователи также интегрировали результаты исследования с самыми последними экологическими теориями и статистическими методами для оценки чистого баланса между фотосинтезом и дыханием в различных наземных экосистемах.

Как эффективность растений варьируется при захвате углерода

Как выяснилось, эффективность захвата углерода не является постоянной, а изменениями между различными областями мира в зависимости от видов доминирующих растений и изменений в климате. Леса решают, например, более эффективны, чем вечнозеленые леса. Пратики и сельскохозяйственные культуры, с другой стороны, обычно более эффективны, чем лесные экосистемы. Экосистемы Саваны, где грамины очень распространены, показывают среди самых низких наблюдаемых значений сигналов. Климат, в частности температура, безусловно, влияет на сигнал, но исследование показало, что степень эффективности также сильно зависит от типа растительности.

«Эти результаты имеют важные последствия для климатической политики и стратегий лесовосстановления — снова объяснил Коллальти — Понимание того, где и когда растения более эффективны в использовании углерода имеют важное значение для разработки более эффективных стратегий смягчения климата, особенно с учетом инвестиций в лесовосстановление и решения на основе природы«.

Несмотря на несомненную важность исследований, хорошо указать, что эффективность использования углерода является динамической. Сезоны, биоразнообразие и конкретные условия окружающей среды могут повлиять на сигнал с течением времени. Будущие исследования, однако, смогут оценить их пространственные и временные вариации, чтобы все больше и больше улучшить наше понимание углеродных потоков в наземных экосистемах.