10 причин прекратить субсидировать электростанцию ​​Дракс

Электростанция Дракс в Северном Йоркшире когда-то была крупнейшей угольной электростанцией Великобритании. Начиная с 2003 года, его постепенно перевели на работу на биомассе, и теперь он ежегодно сжигает миллионы тонн импортных древесных гранул.

Это было продано как зеленая альтернатива ископаемому топливу, и Дракс уже получил миллиарды государственных субсидий на этой основе.

Но на самом деле экологические достижения Дракса основаны на хитроумном учете: сжигание биомассы для производства электроэнергии таким образом создает такое же загрязнение углекислым газом, как уголь или газ.

Теперь Дракс добивается еще большего увеличения государственных денег для финансирования непроверенной технологии улавливания углерода. Вот почему правительство должно отказаться.

1. Дракс является крупнейшим источником выбросов углекислого газа в Великобритании. Горящие деревья выделяют больше углерода, чем ископаемое топливо!

Дракс утверждает, что сжигание древесины нейтрально по отношению к выбросам углерода, поскольку деревья вырастают снова, повторно поглощая этот углерод. Но на изменение климата влияет уровень углерода в настоящее время. Отрастание деревьев происходит в течение периода от 44 до 104 лет. Таким образом, даже если бы вы могли гарантировать, что каждое вырубленное дерево было заменено (чего, конечно, Дракс не может), поглощение углерода в будущем не поможет справиться с чрезвычайной ситуацией, с которой мы сталкиваемся в настоящем.

В лучшем случае – в течение 50 лет – электричество из Дракса столь же углеродоемко, как и электричество из газа, в худшем случае оно более углеродоемко, чем из угля. В любом случае это катастрофа.

Великобритания признала, что нам необходимо прекратить сжигание ископаемого топлива, чтобы справиться с чрезвычайной климатической ситуацией. Дерево так же плохо или еще хуже. Нам нужно прекратить его сжигать.

2. Дракс хочет гарантировать субсидии на миллиарды долларов для непроверенной технологии улавливания углерода (CCS), чтобы она могла продолжать сжигать леса.

У плана Дракса по улавливанию и хранению углерода есть три фундаментальные проблемы.

• По всему миру на CCS были потрачены миллиарды, но никому не удалось заставить эту технологию работать в больших масштабах на благо климата. Тратить миллиарды фунтов на технологию, которая может не работать, в любом случае не нужна для производства электроэнергии и не имеет нулевого уровня выбросов углерода, не имеет никакого смысла.
• Поскольку Дракс сжигает деревья, а деревья происходят из сложных экосистем со сложными углеродными циклами и моделями повторного роста, улавливание и хранение углерода не решит углеродную проблему Дракса (нашу), даже если это работает как технология.
• CCS стоит дико дорого. Даже если это «сработает», расходы будут добавлены к счетам людей, и без того самым высоким в Европе. CCS, как бы то ни было, нужно использовать только в крайних случаях, и Дракс не входит в их число.

3. Даже если это «работает», CCS не решит проблему углерода Drax.

Дракс утверждает, что если он успешно создаст технологию улавливания и хранения углерода, он сможет создать «отрицательные выбросы», помогая Великобритании достичь своих целей Net Zero. Однако недавние исследования показывают, что «Дракс будет продолжать повышать уровень выбросов углерода в атмосферу до 2050-х годов, несмотря на использование технологии улавливания углерода». Это связано с тем, что деревья, предоставленные сами себе, продолжают расти и будут улавливать углерод быстрее, чем это происходит на этой земле после сбора урожая, даже если высаживаются новые деревья. Заявления Дракса об отрицательных выбросах основаны на фундаментально ошибочных лазейках в учете выбросов углерода, которые утверждают, что сжигание деревьев уже «углеродно-нейтрально» – несмотря на то, что при этом выделяется столько же углерода, сколько газ или уголь. Новое исследование показало, что «интенсивное лесопользование, необходимое для получения 7 миллионов тонн древесных гранул из лесов США для сжигания в качестве топлива каждый год, приведет к разрушению углерода, хранящегося в экосистемах этих сосновых лесов в течение как минимум 25 лет».

У нас уже есть проверенный способ улавливания углерода – деревья. Их вырубка, доставка по всему миру и сжигание в Великобритании уничтожают жизненно важные поглотители углерода в то время, когда они нам нужны больше всего.

4. Дракс — это загрязняющий окружающую среду бизнес, который жизнеспособен только при огромных государственных субсидиях.

Да, это так. Drax не является жизнеспособным бизнесом без государственной поддержки, поскольку производство древесных гранул и их отправка по всему миру для сжигания в Йоркшире оказывается очень неэффективной и дорогостоящей операцией. Правительства пошли на это, потому что лазейка вокруг выбросов углекислого газа в результате биоэнергетики позволяет им заявлять, что с климатом у них дела обстоят лучше, чем на самом деле.

Эти субсидии огромны.

В настоящее время Drax получает около 2 миллионов фунтов стерлингов в виде субсидий в день, а к 2027 году, когда истечет срок действия текущих субсидий, он получит огромные 11 миллиардов фунтов стерлингов в виде зеленых субсидий. Большая часть этих субсидий поступает от наших счетов за электроэнергию, что вынуждает общественность оплачивать счета за сжигание деревьев Дракса.

5. Новые субсидии на сжигание деревьев могут стоить населению до 2,5 миллиардов фунтов стерлингов в год.

В настоящее время Дракс лоббирует у правительства дополнительные миллиарды субсидий.

Предыдущее правительство консультировалось по поводу новых «переходных» субсидий, которые могут стоить обществу до 2,5 миллиардов фунтов стерлингов в год. Эти субсидии будут предназначены для обычного сжигания деревьев, без четкой даты окончания. Дракс неоднократно демонстрировал, что ему нельзя доверять. Дракс также лоббирует у правительства миллиардные субсидии на установку непроверенной технологии улавливания углерода. По оценкам Эмбера, строительство BECCS (биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода) обойдется обществу в 43 миллиарда фунтов стерлингов: 1500 фунтов стерлингов на семью. И это несмотря на то, что BECCS не решит проблему выбросов углерода в Драксе и будет способствовать дальнейшему нанесению ущерба лесам, биоразнообразию, сообществам и климату.

6. Импорт миллионов тонн древесных гранул подрывает энергетическую безопасность Великобритании.

Лейбористы приводят убедительные аргументы в пользу того, что импорт нефти и газа снижает энергетическую безопасность Великобритании. Тот же аргумент можно и нужно привести в отношении компании Drax, которая импортирует около 99% сжигаемых ею древесных гранул. Drax в основном импортирует из стран-союзников Великобритании, но этот импорт по-прежнему оставляет страну незащищенной от политических изменений и изменений в потреблении энергии, землепользовании и климатических моделях других стран. Это делает Великобританию уязвимой к ценовым шокам и заоблачным счетам за электроэнергию.

Вместо того, чтобы полагаться на импортируемую энергию, электросеть, построенная на возобновляемых источниках энергии и хранилищах Великобритании, значительно повышает энергетическую безопасность Великобритании.

7. Недостаточно земли.

Мир переживает кризис климата и биоразнообразия. Каждый из них представляет собой угрозу целостности и пригодности для жизни земной системы. Чтобы остановить разрушительное сокращение биоразнообразия, мы должны прекратить посягательства на дикую природу. Чтобы решить проблему изменения климата, мы должны увеличивать, а не уменьшать естественные поглотители углерода, такие как леса. Учитывая, что Великобритания уже импортирует около 40% продуктов питания, ее внешнее влияние на международные территории уже огромно.

Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, требуют мало или совсем не требуют леса или сельскохозяйственных угодий и могут быть построены в местах, где они не оказывают или оказывают минимальное воздействие на биоразнообразие. Даже солнечные панели на сельскохозяйственных угодьях производят более чем в 40 раз больше энергии, чем те же земли, выращивающие биомассу для производства электроэнергии. Использование больших земель для производства биоэнергии приводит к сокращению дефицитных сельскохозяйственных и лесных угодий, что приводит к росту цен на продукты питания и снижению важнейшей функции естественных поглотителей углерода.

8. Drax закупает продукцию из жизненно важных девственных и старых лесов, а также из горячих точек биоразнообразия за рубежом.

Спрос на энергию из биомассы в Великобритании наносит значительный ущерб лесам во всем мире, затрагивая такие регионы, как США, Канада, Эстония, Латвия, Литва и Португалия. Производство энергии из биомассы основано на заготовке древесины из биоразнообразных лесов, что ставит под угрозу уязвимую дикую природу и экосистемы.

Многочисленные расследования и собственные электронные письма Дракса показали, что Дракс неоднократно добывал продукцию из девственных и старовозрастных лесов Британской Колумбии. Эти леса известны своим богатым биоразнообразием и сложными экосистемами. Заготовка биомассы создает дополнительную нагрузку на находящиеся под угрозой исчезновения виды, такие как лесной карибу, канадская рысь и американская куница.

Ежегодно Дракс сжигает эквивалент 580 миллионов рождественских елок, или 20 рождественских елок на каждую семью в Великобритании!

9. Дрэксу нельзя доверять.

Дракс неоднократно демонстрировал, что ему не могут доверять ни общественность, ни плательщики счетов, ни правительство.

В 2024 году Дракс заплатил Ofgem 25 миллионов фунтов стерлингов за искажение данных об устойчивом развитии.

Собственные консультанты Дракса по вопросам климата призвали Дракса прекратить называть сжигание древесной биомассы «углеродно-нейтральным», тем самым оспаривая все утверждение, на котором основана бизнес-модель Дракса.

После многочисленных расследований BBC Panorama, разоблачающих использование Дракса девственных и старовозрастных лесов в Британской Колумбии, во внутренних электронных письмах Дракса выяснилось, что они признают, что «весьма вероятно» они сжигали древесину, полученную из старых лесных массивов в Канаде, которые считаются быть экологически важным.

Ранее в этом году Drax передал акционерам 300 миллионов фунтов стерлингов из их полугодовой прибыли, получив при этом 393 миллиона фунтов стерлингов в виде государственных субсидий: наши счета за электроэнергию финансируют акционеров Drax.

10. Дракса неоднократно обвиняли в разжигании экологического расизма на юге США.

Недавнее расследование показало, что Дракс нарушил экологические нормы более 11 000 раз в США. Производство древесных гранул выделяет огромное количество ЛОС и опасных загрязнителей воздуха (наихудший количественный уровень в США); включая PM2,5, PM10 и формальдегид. Эти загрязнители связаны с респираторными и легочными проблемами, и многие из них вызывают рак. Эти предприятия по производству пеллет в два раза чаще располагаются в цветных общинах с низкими доходами, что подвергает большему риску здоровье тех, кто и без того маргинализирован.

Опросы членов сообщества, живущих рядом с местами производства пеллет, показывают, что большинство людей, живущих рядом с заводами по производству пеллет, ежедневно сталкиваются с пылью, а загрязнение воздуха и проблемы с пылью не позволяют им регулярно заниматься делами на открытом воздухе. Большинство (86%) опрошенных домохозяйств сообщили, что по крайней мере у одного члена семьи диагностировано одно или несколько заболеваний, связанных с загрязнением завода по производству древесных гранул. Деградация лесов также разрушает естественные барьеры, смягчающие наиболее серьезные последствия погодных явлений; потеря лесов делает общины более уязвимыми перед сильными наводнениями.