4 из 10 проектов ЕС бесполезны
Отчет Счетной палаты ЕС о действиях по адаптации к климатическому кризису. Государства составляют общую отчетность без сопоставимых данных или показателей. В то время как муниципалитеты игнорируют инструменты, планы и стратегии на региональном, национальном и местном уровне. Нет недостатка в проектах, приводящих к «дезадаптации».
У Европы есть политика «твердый» по адаптации к изменению климата, но применяет их плохо. С 2014 года по сегодняшний день 4 из 10 проектов, направленных на улучшение адаптационного потенциала, дали результат «скромно или нет». Риск? Не успевать за изменением климата. И видеть, как растет ущерб от экстремальных явлений.
Оценка исходит от Европейской счетной палаты. «Мы проанализировали, как ЕС реагирует на острую необходимость адаптации к повторяющимся экстремальным климатическим условиям.», — заявил Клаус-Хайнер Ленечлен суда, ответственный за проверку. «Мы выявили проблемы в практической реализации политики. Если действия ЕС не будут осуществляться лучше, адаптационные амбиции ЕС рискуют не идти в ногу с изменением климата.».
Адаптация к изменению климата, неэффективная отчетность ЕС
На 70 страницах отчетаЕвропейские аудиторы перечисляют основные проблемы, стоящие перед подходом Брюсселя и стран-членов ЕС к адаптации к изменению климата. Позитивная нота касается принятия стандартов ЕС: Национальные планы, стратегии и законы в целом соответствуют Брюссельским руководящим принципам.. Но как только мы переходим к конкретике, суждение меняется.
Одна из самых резких критических замечаний касается отчетность конкретных действий по адаптации, что «неэффективно» и «недостаточно». Причина? Государства-члены дают качественные и неколичественные оценкии оставаться общими, а не детализировать достигнутый прогресс. Еще один проблемный аспект: никто не использует общие индикаторы.
Муниципалитеты не знают инструментов и общих планов адаптации
Кроме того, существует проблема низкой осведомленности местного населения об инструментах адаптации. Аудиторы провели опрос в 400 муниципалитетах четырех стран-членов, проанализированных в их отчете, и установили, что большинство муниципалитетов не знали о различных стратегиях и планах адаптации.
Подробно:
- почти 70% не знали о стратегии адаптации ЕС;
- 60% не знали о национальных планах адаптации;
- 54% не знали о региональных планах адаптации;
- 77% не знали о платформе Climate-ADAPT;
- 74% не знали об услугах Copernicus.
Случаи дезадаптации
Большинство конкретных действий, рассмотренных аудиторами, «эффективно» направлены на устранение климатических рисков, даже сформулировав некоторые передовые методы. Однако 40% проектов дали недостаточные результаты. И они часто регистрируются случаи «дезадаптации».
Проекты, в которых приоритеты противоречили, а цели адаптации к изменению климата «должны были сосуществовать с другими целями, такими как конкурентоспособность или региональное развитие». Часто речь идет о сельскохозяйственных нуждах, таких как орошение (и конфликте с уровнем водопотребления и нехваткой воды). Предложенные решения приводят кувеличение, а не уменьшение уязвимости или подверженности изменению климата— отмечают аудиторы.
Некоторые примеры: содействие ирригации водоемких культур вместо того, чтобы переключаться на упражнения с меньшей интенсивностью, или инвестиции в пушки для искусственного снега (хотя и более энергоэффективным) вместо того, чтобы сосредоточиться на распространении туризма в течение всего года.