5 способов, которыми народная власть помогла победить Shell

Shell только что объявила, что отказывается от добычи нефти в Арктике Аляски. Это огромная победа миллионов людей по всему миру, выступивших против спорных планов нефтяного гиганта. Планы, которые ставят под угрозу не только хрупкую экосистему Арктики, но и планету в целом.

Победный танец! Удивительные торжества сегодня возле штаб-квартиры Shell, после того как нефтяной гигант покинул Арктику. #АрктическийРёв pic.twitter.com/SJqZRT2Azt

— Гринпис Великобритании (@GreenpeaceUK) 29 сентября 2015 г.

Shell хотела бы, чтобы мы поверили, что решение покинуть Арктику было чисто финансовым. Низкие цены на нефть, высокие затраты и низкое качество находок на Аляске сыграли свою роль. Но, как сообщили The Guardian и FT: «В частном порядке высшие руководители признают, что протесты оказали большее влияние, чем ожидалось, и нанесли ущерб репутации компании».

Это большой намек на глобальную оппозицию планам Shell по бурению в Арктике и особенно 7-миллионному движению «Спасите Арктику». Итак, вот пять способов, которыми мы внесли свой вклад в эту победу. И как, несмотря ни на что, народная власть может свергнуть даже самых крупных противников.

1. Неустанный контроль

Одной из основных причин ухода Shell из Арктики была «сложная и непредсказуемая федеральная нормативно-правовая база». Они говорят обо всех этих надоедливых правилах безопасной работы и защиты дикой природы.

Это движение подвергло тщательному контролю процесс регулирования, гарантируя, что Shell не сможет проскользнуть через какие-либо лазейки.

Мы обратились к президенту Обаме и присоединились к другим экологическим группам, чтобы опротестовать планы Shell в судебном порядке. В их число входит ныне печально известный «Воржгейт», когда закон о защите моржей, о котором Shell удобно «забыла», сократил количество скважин, которые ей было разрешено бурить, вдвое.

Мы позаботились о том, чтобы Shell (и правительство США) знали, что на них обращено внимание всего мира. Это помогло гарантировать, что Shell будет нести ответственность за соблюдение самых высоких правовых и нормативных стандартов. И, судя по всему, компании это ничуть не понравилось.

2. Репутационный ущерб

Движение «Спасите Арктику» потребовало от Shell огромной репутационной цены за свою программу бурения в Арктике, удерживая ее в центре внимания общественности и делая ее все более и более токсичной для компании. В конце концов все это давление и негативное общественное мнение сделали свое дело.

Руководители Shell в частном порядке признались, что они были «ошеломлены» тем, как публичный протест поставил под угрозу их репутацию.

Мы знаем, что таким компаниям, как Shell, не могут сойти с рук те ужасные поступки, которые они совершают, без молчаливого одобрения общества в целом.

Поэтому мы нацелились на партнерские отношения с брендами, которые Shell использовала для очистки своего имиджа. Люди во всем мире поделились вирусным видео протеста с Гран-при Формулы-1, спонсируемого Shell, а затем LEGO расторгла 50-летний контракт с нефтяной компанией после сильного общественного протеста.

Движение также запятнало репутацию Shell, разоблачив опасные происшествия компании на Аляске, подчеркнув лицемерие заявлений Shell о климате и заручившись поддержкой влиятельных общественных деятелей.

3. Изменение общественного мнения

Миллионы людей повысили осведомленность об этой проблеме, присоединившись к протестам, подписав петиции, поделившись постами в Facebook, написав статьи, сделав пожертвования, создав произведения искусства или работая волонтёрами. Мы постоянно связывали Shell с ее разрушительным бурением в Арктике, пока это не стало общеизвестным.

Масштабные, смелые и смелые действия членов этого движения (такие как невероятные портлендские мостики и многие другие моменты, основанные на людях) также помогли показать, насколько сильна была волна сопротивления планам Shell.

Это ощущение широкого сопротивления, в свою очередь, помогло открыть политическое пространство для лидеров, чтобы публично выступить против бурения в Арктике. Два кандидата в президенты США, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс высказался. Shell столкнулась с реальной возможностью того, что следующий президент Соединенных Штатов скажет #ShellNo.

Арктика – уникальное сокровище. Учитывая то, что мы знаем, рисковать и бурить не стоит. -ЧАС

— Хиллари Клинтон (@HillaryClinton) 18 августа 2015 г.

4. Давление инвесторов

Shell несет ответственность перед своими акционерами. Таким образом, движение также охватило тех, у кого был уникальный способ повлиять на высшее руководство компании.

Мы работали в коалиции, чтобы проводить брифинги для инвесторов, которые оспаривали претензии Shell на арктическое бурение. Вместе с нашими союзниками из Аляски, Мэй Хэнк и Фэйт Геммилл из REDOIL, мы посетили годовое общее собрание Shell и работали с инвесторами, чтобы задать руководителям Shell вопросы, связанные с бурением в Арктике, на которые они действительно не хотели отвечать.

И этот информационно-пропагандистский и финансовый аргумент сработал: как сообщила в понедельник газета Wall Street Journal: «Обнимите дерево; обнять акционера. И инвесторам, и активистам было что отпраздновать».

5. Настойчивость и выносливость

Вероятно, одна из главных причин, по которой мы выиграли, заключается в том, что вместе мы показали Shell, что это движение не исчезнет в ближайшее время.

Мы сказали, что будем играть Реквием по Arctic Ice перед штаб-квартирой в Лондоне каждый день в августе, и мы это сделали. Мы сказали, что оставим там гигантскую марионетку белого медведя до тех пор, пока Shell будет бурить скважину на Аляске, и мы так и сделали. Но это всего лишь два примера среди многих в действительно глобальной, многолетней кампании, которую поддержали самые разные сообщества.

Shell увидела, что более 7 миллионов человек по всему миру противостоят им, и что это движение с каждым годом становится все сильнее и мощнее. Они увидели излияние творчества и решимости, мужества и личной приверженности, которые собирались противостоять им. И они моргнули.

По сути, движение за спасение Арктики имело то, чего не было у Shell: дело, за которое стоило бороться.

Узнайте больше о «Спасти Арктику»