6 НПО подали в суд на ЕС

(Zapoved) – Он не соблюдает принцип предосторожности, закон ЕС о пестицидах и обязанность защищать европейских граждан. Вот почему выбор Европы продлить разрешение на глифосат еще 10 лет это незаконно. Шесть европейских НПО поддерживают его и подают в суд на Комиссию ЕС, Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Европейское химическое агентство (ECHA).

В ноябре прошлого года Двадцать семь де-факто сказал «да» использованию пестицидов еще на 10 лет. Голосование не принесло никакого результата, поскольку не было квалифицированного большинства. Но таким образом мяч снова оказался в руках Комиссии ЕС, которая уже дала положительное заключение. Слишком много узлов, которые нужно развязать, чтобы найти «ОК». Италия тогда воздержалась, хотя в предыдущих голосованиях она голосовала против. В ноябре был бы только один человек, который сказал бы «нет» глифосату. Австрия, Люксембург и ХорватияПока Франция и Германия они продолжали воздерживаться, фактически сводя на нет любые шансы на достижение четкого решения.

Комиссия представляет свое «да» пестициду как техническое, а не политическое решение, в свою очередь, используя положительное мнение EFSA в качестве прикрытия. Мнение, по поводу которого накопилось много сомнений. Последняя оценка воздействия глифосата на здоровье людей, животных и окружающую среду, проведенная несколько месяцев назад, не выявила «критических областей», которые могли бы помешать продлению разрешения на глифосат. На самом деле EFSA признало, что оно не смогло оценить глифосат по двум основным моментам, таким как пищевой риск для потребителей и влияние на биоразнообразие.

Но этот отрывок не единственный, который попал в объектив 6 НПО, а именно PAN Europe и его филиалов в Голландии и Германии, ClientEarth, Générations Futures и GLOBAL 2000. «Мы встревожены невероятным количеством нарушений законодательства ЕС. Научные данные о значительной токсичности глифосата для здоровья и окружающей среды не были правильно переданы Комиссии EFSA и ECHA»., объясняет Анжелики Лисимашуруководитель отдела науки и политики PAN Europe. «Фермеры являются первыми жертвами всего этого. Комиссия повторно одобрила глифосат, несмотря на имеющуюся информацию о его токсичности и многочисленные пробелы в данных. Это должно было привести к запрету».

После проведения детального анализа процесса повторного одобрения глифосата и выявления нескольких «критических недостатков» НПО подали в Комиссию запрос на внутреннюю проверку. Первый шаг к юридическому спору.