Глифосат: историческое решение в Перу — приостановлено использование в пищевых культурах, а также по четырём другим пестицидам

Глифосат и другие пестициды уже давно находятся в центре дебатов о возможном влиянии на здоровье и окружающую среду, настолько, что в разных странах разрешения и условия применения этих веществ периодически пересматриваются.

Особую тревогу вызывает прежде всего воздействие на тех, кто работает на полях: они могут контактировать с этими веществами во время обработок, а также существует их потенциальное распространение в окружающей среде и присутствие остатков в продуктах питания. Что касается глифосата, тема здоровья особенно обсуждается: в 2015 году Международное агентство по изучению рака (IARC), входящее в Всемирную ассоциацию здравоохранения, отнесло его к категории «вероятно канцерогенен для человека» (группа 2A).

В Перу этот вопрос дошёл до Конституционного суда, который принял решение вмешаться в контроль за использованием некоторых фитосанитарных средств в сельском хозяйстве.

21 июля 2026 года Второе отделение суда вынесло решение №1111/2026, удовлетворившее иск, поданный организациями потребителей и производителями агроэкологических продуктов. В центре дела были охрана здоровья, окружающей среды и прав потребителей, с особым вниманием к безопасности растительных продуктов, предназначенных для внутреннего рынка.

По мнению судей, перуанские власти не предприняли достаточных мер контроля и надзора, чтобы справиться с рисками, связанными с этими пестицидами. Поэтому суд признал существование структурной неконституционности и потребовал от институтов вмешаться для укрепления системы контроля и защиты общественного здоровья.

Таким образом суд постановил Национальную службу санитарии сельскохозяйственной продукции (SENASA) — перуанскому органу, ответственному за санитарную безопасность в сельскохозяйственной сфере — временно приостанавливать продажу, распространение и использование фитосанитарных средств, содержащих пять активных веществ, включая глифосат.

Мера касается не любого использования этих веществ, а исключительно продукции, применяемой в выращивании растительной пищи, предназначенной для внутреннего потребления. Это, следовательно, целенаправленная приостановка, связанная с необходимостью повторной оценки рисков и усиления контроля, а не общий и окончательный запрет пяти пестицидов.

Другие затронутые пестициды

Помимо глифосата временная приостановка касается ещё четырёх активных веществ, используемых в фитофармацевтической продукции. Речь идёт о хлорпирифосе, инсектициде органофосфорной группы, чьё применение было существенно ограничено в Европейском союзе из‑за опасений, связанных с его токсичностью, и о метомиле, инсектициде из семейства карбаматoв, который воздействует на нервную систему насекомых и может привести к рискам и для людей при значительной экспозиции.

Остальные два активных вещества — имидаклоприд и клотянидин, принадлежащие к семейству неоникотиноидов. Эти вещества действуют на нервную систему насекомых и попали в центр внимания в первую очередь из‑за возможного влияния на опылителей, таких как пчёлы. В Европейском союзе применение имидаклоприда и клотянидина было существенно ограничено именно из‑за рисков для пчёл и для других насекомых нецелевых.

Как долго продлится приостановка

Приостановление глифосата и прочих четырех пестицидов не имеет установленного срока истечения и не означает окончательный запрет. Оно будет действовать до тех пор, пока не будут завершены новые научно‑обоснованные оценки вовлечённых веществ и не будут усилены контрольные меры, требуемые Конституционным судом.

Чтобы привести в исполнение решение, 30 сентября 2026 года SENASA опубликовал резолюцию, которая делает данную меру действительной на национальном уровне. Решение также устанавливает сроки для властей: 90 рабочих дней на техническо‑научную переоценку и 180 рабочих дней на подготовку плана по усилению надзора за пестицидами, прослеживаемости и мониторингу возможных рисков для здоровья.

Тем временем SENASA должен активизировать контрольную деятельность. Чтобы снять приостановку, будет недостаточно просто ожидать истечения какого‑то срока: необходимо проверить риски веществ и внедрить меры контроля, предписанные судом.