Парки и Фер: Консультация объявляет «абсолютный запрет» в Калабрии незаконно

Суд конституционно объявил о запрете в регионе Калабрии для создания электроэнергии биомассы более 10 МВт в парках. Вместо запрета эти области должны быть обозначены как «неподходящие области».

Калабрийское правление, которое запрещает строительство крупных заводов биомассы в региональных парках, является незаконным. Это решение итальянского конституционного суда, который вмешался в апелляцию, поданную государством против статьи 14 Калабрийского регионального закона. 36 от 2024 года.

Чтобы уточнить, он должен быть отслежен до текста, который вступил в силу 27 ноября, который внес серию изменений в предыдущие региональные меры. Рассматриваемая статья, состоящая только из двух абзацев, фокусируется на «Вмешательства в отношении экологической защиты» и читает:

1. «Строительство в национальных и региональных парках энергетических заводов, работающих на биомассе, с штаб -квартирой, попадающей на территорию Калабрии, с избыточной мощностью 10 МВт тепловой МВт, запрещено».
2. «В течение шести месяцев после вступления в силу этого закона электростанции, превышающие 10 тепловых MW, упомянутых в пункте 1, необходимы для снижения власти, объединяя его в это положение под штрафом на конфискацию относительного разрешения».

Столкновение между государством и регионом Калабрии

Вопрос является частью давнего спора между центральной властью и местной властью: энергетической навыки, которая на протяжении многих лет привела к реальной загадке законов и руководящих принципов, часто в открытом контрасте с правительством.

Ситуация, в которой теоретически, DM подходящие районы должны были исправить, по крайней мере, на передней части возобновляемых источников энергии, за исключением того, что они временно осложнили ситуацию. В ожидании, чтобы понять, как будет изменен министерский указ, чтобы обеспечить большую ясность по этому вопросу, многие должности продолжают казаться расходящимися. И столкновение между государством и регионом Калабрии является ярким примером.

В этом случае государственная апелляция оспаривала легитимность статьи 14, полагая, что как государство -наборные компетенции, так и европейские принципы по продвижению возобновляемых источников энергии, инициативу свободы экономики и принцип разумности нарушаются.

Как выразил конституционный суд?

Консультация признала, что, в отличие от других возобновляемых источников, биомасса может определить значительное влияние на окружающую среду, что делает их местоположение в охраняемых областях проблематичным. Фактически, эти места посвящены защите окружающей среды и биоразнообразия, как того требует новая статья 9 Конституции.

Тем не менее, причина отмены заключается в чисто законном вопросе, который непосредственно напоминает вышеупомянутые DM, подходящие районы 21 июня 2024 года. Расширение министерства позволяет фактически, в рамках регионов назначать районы, «не подходящие» для возобновляемых растений через конкретный закон. С другой стороны, то, что администрации не могут сделать, это навязать абсолютный запрет.

Однако остается «Неотравленная область, хотя и объявленная региональным законодательством, не может быть переведена в абсолютный запрет, установил априори, но эквивалентна указанию области, в которой установка системы может быть одинаково разрешена, даже если на основе подходящего предварительного расследования и укрепленной мотивации».

В связи с этим в предложении указано, что »Если этот режим может привести, само по себе, к авторизации растений, работающих на биомассе высокой тепловой энергии в естественных парках », Эта возможность может представлять критические проблемы в отношении «Предоставленная релевантность предоставлена […] к защите окружающей среды « Из статьи 9 Конституции.

Поэтому суд подчеркнул, что все государственные органы должны будут тщательно рассмотреть конституционный мандат защиты окружающей среды и деликатных экосистемы парков в любом будущем решении.