PFAS: во Франции Tefal получил предписание — три ассоциации требуют план по полному устранению PFAS

ПФАС вновь оказались в центре политических дебатов во Франции. На этот раз в роли главного фигуранта выступает Tefal и принадлежащая ей группа Groupe SEB, против которых указали пальцем три экологические организации. 8 октября 2026 года Générations Futures, Notre Affaire à Tous и ClientEarth направили компании формальное предупреждение, требуя обновить свой план надзора и запланировать прекращение использования вечных химикатов в производстве.

Дело касается не только антипригарных кастрюль, но и решений, которые крупная промышленная группа должна принимать для снижения использования PFAS и ограничения их воздействия на окружающую среду. Groupe SEB является владельцем нескольких известных брендов, среди которых Tefal, Moulinex, Rowenta и Calor.

Три месяца на изменение плана по PFAS

В заявлении три организации обясняют, что потребовали от Groupe SEB более полно идентифицировать риски, связанные с использованием PFAS, и разработать план отказа от их применения в своей деятельности, включая перепрофилирование рабочих мест при необходимости.

Речь идет о французском законодательстве об обязанности надзора за крупными предприятиями, которое обязывает выявлять и предотвращать наиболее тяжкие риски для прав человека, здоровья и окружающей среды, связанные с деятельностью компании и цепочкой поставок.

По мнению ассоциаций, план надзора Groupe SEB пока неадекватно решает проблему. Особенно оспаривается способ, которым PFAS рассматривались в корпоративной документации за последние годы: сначала как проблемные вещества, затем как «возникающие загрязнители» в планах на 2025 и 2026 годы.

Организации требуют стратегии, которая не ограничивалась бы признанием проблемы, но указала бы как выявлять риски, предотвращать их и постепенно переходить к замещению вовлечённых веществ.

Groupe SEB имеет три месяца на ответ на требования. В случае отсутствия удовлетворительного обновления организации оставляют за собой право привести группу перед Парижским судом.

Tefal использует PFAS в антипригарной посуде

В центре претензий — PFTE, материал, применяемый для придания антипригарности многим кастрюлям и сковородкам, который относится к семейству PFAS — обширному набору химических веществ, объединённых особенностями связи между углеродом и фтором.

Эти вещества не идентичны; некоторые из них особенно устойчивы в окружающей среде и могут накапливаться в организмах.

По мнению ассоциаций, проблема не ограничивается использованием посуды дома. Необходимо учитывать и то, что может происходить на этапах производства, обращения с отходами и утилизации товаров по окончании срока службы, этапы, на которых могут происходить выбросы PFAS или других проблемных веществ. Поэтому Générations Futures, Notre Affaire à Tous и ClientEarth требуют от Groupe SEB оценки рисков на протяжении всего жизненного цикла продукции, включая деятельность поставщиков, а не только во время бытового использования.

Также организации указывают, что существуют альтернативы PTFE и что Groupe SEB сама продаёт продукты на основе различных технологий. Их просьба — увеличить инвестиции в эти решения и определить дорожную карту по постепенному отказу от применения PFAS в производственных процессах.

Дело завода Tefal и протесты жителей

Ситуация не новая. В Рюмийи (Rumilly) во Верхней Савойе наличие PFAS обнаружили в 2022 году, когда анализы выявили PFOA в питьевой воде. Последующие экологические исследования также обратили внимание на подземные воды и другие точки территории, что выявило сложную картину с несколькими возможными источниками загрязнения. Среди них — и самом завод Tefal.

Внимание сосредоточилось на выбросах предприятия. Экологические проверки выявили PFAS в точках выброса в атмосферу завода, что подтолкнуло власти к требованию более широких проверок. 29 апреля 2026 года префектура Верхней Савойи приняла постановление, обязывающее Tefal углублять анализы и разрабатывать меры по снижению выбросов. Власти потребовали рассмотреть все 18 источников выбросов и представить план действий, включающий мероприятия по снижению выбросов начиная с марта 2027 года.

Местные организации, однако, требуют вмешаться раньше. 29 сентября 2026 года AERA (Agir ensemble pour Rumilly et l’Albanais), Cyclamen и France Nature Environnement Haute-Savoie подали в административный суд Гренобля срочный иск. В рамках этого шага они требуют от префектуры принять более жесткие меры для остановки атмосферных выбросов PFAS со завода и заставить Tefal соблюдать предписания. Организации также требуют исследований воздействий на здоровье местного населения.

К этому заявлению добавлено формальное предупреждение от 9 октября Groupe SEB, о котором шло речь выше.

Какие риски для здоровья?

PFAS вызывают озабоченность прежде всего своей стойкостью в окружающей среде и эффектами, которые некоторые из этих соединений могут оказывать на здоровье. По данным французского министерства здравоохранения, воздействие на организм некоторых веществ этой группы связано со снижением иммунного ответа на некоторые вакцины, повышением уровня холестерина, меньшим весом при рождении и более высоким риском некоторых опухолей, включая почку и яички. Другие потенциальные эффекты касаются щитовидной железы, печени, гормональной системы и фертильности, но по этим направлениям научные данные пока ограничены.

По всем этим причинам организации требуют от Groupe SEB вмешаться не только в готовую продукцию, но и во весь производственный процесс, снизив выбросы и найдя альтернативы используемым PFAS.

Отказаться от PFAS задолго до того, как новые правила потребуют

Требование к Groupe SEB вписывается в более широкую дискуссию в Европе о будущем PFAS, где в настоящее время идут нормативные меры и обсуждения по ограничению их использования в различных продуктах и отраслях.

Для ассоциаций компании должны опережать эти перемены, а не ждать ужесточения ограничений. Notre Affaire à Tous подчеркивает необходимость «справедливого перехода» для работников, поддерживая, что планирование замены веществ должно сопровождаться защитой занятости.

Пока что существует формальное предупреждение и не приговор группе. Ответ компании, возможные последующие судебные шаги и проверки властей прояснят, как будет развиваться дело.