Shell побеждает, обязательства по сокращению выбросов парниковых газов прекращаются

Апелляционный суд Гааги вынес решение в пользу нефтяной компании и отменил решение первой инстанции от 2021 года. Shell не имеет юридического обязательства сократить выбросы на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года. Это решение вызывает десятки других климатических споров.

Оболочка несет ответственность за сокращение выбросов, связанных с ее деятельностью. Но не имеет юридического обязательства сократить их на 45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года.. Это было установлено сегодня, 12 ноября, Апелляционным судом Гааги долгожданным решением 2-й степени. Судьи поменяли местами решение, принятое голландским судом в первой инстанции в 2021 году Что создал важный прецедент для судебных разбирательств по климатудав новую жизнь активистам.

Как мы пришли к этому решению?

В 2019 году экологическая ассоциация Milieudedefensie/Друзья Земли Нидерланды и еще 5 НПО они подали иск на Shell в Окружной суд Гааги. Обвинение? Вклад нефтяной компании в изменение климата нарушает ее обязанность проявлять осторожность в соответствии с голландским законодательством и обязательствами в области прав человека.

Более подробно дело основывается на:

обязанность заботиться предусмотренной статьей 6:162 Гражданский кодекс Нидерландов,
статьи 2 и 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕСПЧ),
в частности гарантия право на жизнь (статья 2) и дел право на частную жизнь, семейную жизнь, жилище и переписку (статья 8), предусмотренная ЕКПЧ.

Веха в истории судебных разбирательств по климатическим вопросам. Если Shell будет признана виновной, будет создан важный прецедент. Фактически, принцип, согласно которому уважение прав человека является аргументом, который можно использовать в суде, чтобы заставить транснациональные корпорации улучшать свою климатическую политику и сокращать выбросы все быстрее и быстрее, был бы отменен.

Приговор действительно был вынесен в 2021 году. Судьи также точно установили, насколько Shell придется сократить выбросы: на 45% к концу десятилетия по сравнению с уровнями 2019 года, а затем свести их к нулю к 2050 году. в соответствии с Парижским соглашением.

Кроме того, было установлено, что компания Shell должна была засчитывать сокращение в общий объем выбросов. поэтому принимая во внимание как выбросы категории 1 и 2, так и выбросы категории 3 которые возникают в результате использования ее продукции и представляют собой подавляющее большинство выбросов, связанных с нефтяной промышленностью.

Голландия опровергает причину всех климатических споров

Однако постановлением от 12 ноября Голландское правосудие отступает по всем направлениям или почти полностью. Хотя, с одной стороны, он признает, что Shell несет определенную ответственность за климатический кризис, с другой стороны отменяет любые последствия и любые юридически обязательные наложения на компанию.

Единственный аспект, который подтверждается в обращении, — это обязательство Shell уважать права человека, включая аспекты, связанные с климатическим кризисом.. Но и здесь никаких юридических обязательств из этого не возникает.

Суд согласился с Shell в самом решающем аспекте: Обязательства компаний по сокращению выбросов — вопрос политики, а не правосудия. Хотя система правосудия может признавать определенную форму ответственности, она не может налагать какие-либо обязательства действовать в соответствии с ней.

«Это решение является ударом по сообществам во всем мире, которые несут на себе основную тяжесть бездействия в области климата и корпоративного «зеленого отмывания». Однако решение также дает надежду: оно подтверждает, что компании должны уважать права человека и что они несут ответственность за сокращение выбросов»., комментарий Киртана Чандрасекаран организации «Друзья Земли Интернэшнл».