Superbonus, положительный или отрицательный? Анализ MEF затрат на затрат
Министерство экономики и финансов вступает в достоинства результатов, достигнутых Superbonus и бонусом фасади. Положили ли инвестиции положительное влияние?
Он родился как чрезвычайная мера в столь же драматичный исторический момент. Тем не менее, превысил этот временный момент вскоре показался как меч, способный генерировать большие инвестиционные доли, но также также замечательные бюджетные отверстия для штата: это Superbonus, который вместе с бонусом фасадов представлял собой одно из самых используемых зданий.
Заседание всех последствий, которые были реальным соотношением затрат и выгод? Ответ содержится в рабочих документах MEF «Влияние налоговых льгот на пребывание в ремонте: случай Италии ».
116 миллиардов «дополнительных» инвестиций
Рабочий документ Министерства экономики и финансов анализирует макроэкономическое воздействие двух основных налоговых льгот для ремонта здания, введенных в Италии в период с 2020 по 2023 год:
- Superbonus 110%, введенный в 2020 году для повышения энергоэффективности и сейсмической безопасности жилых зданий.
- Бонус фасадов, активный с 2020 по 2022 год, с начальной скоростью 90% для восстановления внешних фасадов зданий.
Согласно данным MEF, в целом эти две меры активировали около 186 миллиардов евро общего количества инвестиций (2020–2023), равные почти 9% итальянского ВВП.
Расследование позволило оценить, насколько эти стимулы фактически стимулировали новые инвестиции в жилье, то есть инвестиции, которые не произошли бы в отсутствие стимулов. Используемый метод является Метод синтетического управлениястатистическая техника, которая сравнивает тенденцию инвестиций в Италию с «Синтетическая страна«Построенный на основе 9 других подобных стран ОЭСР (например, Франция, Греция, Великобритания и т. Д.).
Результат показал долю дополнительных инвестиций в 116 миллиардов евро, инвестиций, которые, вероятно, не были бы без супербона и бонусов.
Слишком дорого для карманов государства
Конечно, две концессии действовали в качестве стимула после пандемического стимула, однако, сравнивая государственные расходы с дополнительными инвестициями, общая неэффективность явно возникает в соотношении затрат и выгоды. Стоимость государственных финансов очень высока по сравнению с полученным чистым эффектом. Перед лицом 116 миллиардов дополнительных инвестиций расходы составляли 186 миллиардов или стоимость 1,60 евро за каждый инвестированный евро.
Проблема справедливости
Другая критичность, подчеркнутая рабочим документом MEF, — это отсутствие справедливости в распределении ресурсов. Выясняется, что основные преимущества получили средний класс, или те, кто мог позволить себе продвижение работ, с налоговыми мощностями или с возможностью доступа к кредитам.
Тем не менее, документ не вводит подробную информацию о преимуществах, достигнутых с точки зрения энергоэффективности или сокращения выбросов.
В заключение, бонусы Superbonus и Facades представляли собой оптимальное, но только временное решение, которое в конечном итоге доказывает в долгосрочной перспективе. Понятно, что следующий стимул для строительства должен быть обработан в соответствии с временной логикой для нескольких структурированных с течением времени.