Wake Ex Post и здание злоупотребления: Lazio TAR разъясняет границы амнистии

Lazio Tar установила, что Ex Post Wake не является здоровым злоупотреблением строительством. Только оценка соответствия или амнистии может узаконить уже выполненные работы

Новое произношение Lazio Tar укрепляет юриспруденциальную ориентацию, согласно которой Ex Post Trail не может исправить злоупотребления строительством. С предложением №. 16587/2025, административные судьи подтвердили, что сертифицированный отчет о начале деятельности, представленных после выполнения работ, не соответствует квалификационному зданию и недостаточно для блокирования порядка сноса.

Дело: незаконные расширения и поздняя тропа

Процедура родилась в результате апелляции, поданного против постановления о сносе, изданного муниципалитетом Монтекопатри, против некоторых работ, сделанных без титула: расширение жилых помещений и расширение нежилой поверхности посредством расширения балкона. Заявители попытались упорядочить ситуацию посредством борьбы с амнистией, представленной 11 мая 2022 года, после оценки злоупотребления и муниципального постановления.

Положение смолы: только амнистия или оценка соответствия могут исправить

Согласно TAR, SCIA в амнистии не подходит для удаления нелегитимности уже выполненных строительных работ. Амнистия, на самом деле, может быть получена исключительно путем оценки соответствия в соответствии с искусством. 36 президентского постановления 380/2001 или через одну из необычайных усилий, предусмотренных законодательством.

Предложение четко подтверждает, что ex post Trail может использоваться только для небольших вмешательств, явно предусмотренных искусством. 37 из того же консолидированного текста. Вместо этого он не разрешается для новых зданий, которые требуют разрешения на строительство строгим образом. Следовательно, поздняя презентация следа не приостанавливает эффективность порядка сноса и не ставит под угрозу его легитимность.

Silence-Dyniego и неспособность апелляции: The Wake не блокирует снос

В конкретном случае заявители даже не предложили заявку на оценку соответствия. А также, чтобы захотеть вернуть его к этому делу, муниципалитет не дал никакого ответа в ожидаемых терминах, вызвав молчание. Это должно было быть оспорено, но заявители не делали этого, делая какую -либо попытку неэффективной амнистии.

Наконец, предложение повторяет, что порядок сноса имеет связанный характер. Следовательно, дальнейшая мотивация в отношении общественных интересов не является необходимой, и администрация не требуется для гарантирования форм процессуального участия для получателей положения. Муниципалитет действовал правильно, применяя положения президентского постановления 380/2001.

Бывший пост Scia не заменит разрешение на строительство

Решение Lazio Tar подтверждает ключевой принцип в регулировании здания: SCIA, особенно если это представлено после выполнения строительных работ, не может использоваться в качестве инструмента для упорядочения злоупотребления зданиями. Только разрешение в амнистии, основанное на двойном соответствии или необычайной амнистии, может, где условия прибегают, чтобы сделать законным оскорбительной работой.