Закон об экоциде может защитить Землю на фоне бурного роста геоинженерии

По мере того как геоинженерия переходит из научной фантастики в реальность, закон об экоциде предлагает достоверную правовую рамку для защиты Земли и внешнего космоса от непредсказуемых климатических технологий, преподаваемых как решения.

—

Демократия идеи о том, что человечество может манипулировать планетарными системами, регулирующими жизнь на Земле, совсем недавно в значительной степени принадлежала к научной фантастике. Сегодня это предмет серьёзных политических дебатов.

Предложения геоинженерии сильно различаются. Осветление морских облаков предполагает распыление солевых частиц в облаках нижнего яруса с целью повышения их отражательной способности, тогда как инъекция аэрозолей в стратосферу — выпуск отражательных частиц в верхние слои атмосферы, чтобы снизить количество солнечного света, достигающего поверхности Земли. Существуют схемы удобрения океанов железом для стимуляции цветения водорослей, которые поглощают углекислый газ, а проект Seabed Curtain предлагает закрепить на морском дне барьер длиной 80 километров перед ледником Thwaites в Антарктиде, чтобы блокировать тёплые воды, ускоряющие его распад.

Make Sunsets, компания из США, уже продаёт «кредиты на охлаждение» и запускает воздушные шарики с диоксидом серы в стратосферу. В целом, финансирование исследований по управлению солнечным излучением в 2025 году почти утроилось.

На протяжении большей части истории Земли сила, способная перерабатывать планетарные системы, принадлежала исключительно природе. Ледниковые эпохи приходили и уходили, вулканы, астероиды и даже появление новых видов радикально влияли на атмосферу. Человеческие общества могли преобразовывать ландшафты, но не фундаментальные экологические системы, которые регулируют жизнь на Земле.

Ископаемое топливо изменило это соотношение. Используя сотни миллионов лет накопленной солнечной энергии и сочетая её с всё более мощными технологиями, человечество приобрело влияние, ранее присущее самим силам планеты. Геоинженерия, подобно существующим практикам модуляции погоды, таким как посев облаков, применяемым десятилетиями в странах, включая Китай, США, Объединённые Арабские Эмираты и Австралию, делает это преобразование ещё одним шагом вперёд: от непреднамеренного изменения климата к попытке управлять им сознательно.

В отличие от созданных человеком механизмов, таких как реактивный двигатель, которые сложны, но в принципе понятны, климат Земли — это сложная система. Её поведение вытекает из бесчисленных взаимодействий и обратных связей, что означает, что вмешательства в одну часть могут вызывать последствия в других местах, которые полностью не предсказать.

Воздействие любого масштабного вмешательства на планетарном уровне обязательно будет — ну— планетарным.

Модели показывают, что солнечная геоинженерия может нарушить океанские течения и изменить осадочные режимы во всем регионе, что может иметь глубочайшие последствия для экосистем, водоснабжения и сельского хозяйства. Удобрение океанов железом несёт риск появления токсичных цветений водорослей, создающих зоны обеднения кислородом и разрушая морские пищевые цепи. Даже вмешательство, столь, казалось бы, локализованное, как подводный барьер перед одним ледником, может повлиять на циркуляцию океана и нарушить морскую жизнь таким образом, что последствия могут распространиться далеко за пределы зоны вмешательства. Каждое из этих предложений затрагивает системы, чья полная сложность остаётся лишь частично понятной.

Высокие ставки и коммерциализация глобального общего достояния 

Глобальные общие блага обычно понимаются как открытое море, атмосфера и космос: области, которые выходят за рамки национальной юрисдикции и являются частью совместного человеческого наследия, свободного от притязаний на территорию или приватизации. 

Во времена пика космической гонки в 1967 году международное сообщество ответило подписанием Договора о Космосе, закрепляющего космос за общей для человечества собственностью (CHM) — вне национальной принадлежности, для общего блага всего человечества. Хотя правовой спектр и применение принципа CHM остаются предметом международной дискуссии, сам принцип говорит о том, что некоторые места слишком важны, чтобы сводить их к интересам отдельных государств, и что их управление должно отражать обязанности перед человечеством в целом. В устойчивом управлении всё более коммерциализующимися и милитаризующимися глобальными благами сохранение принципа CHM, а также связанных правовых рамок, остаётся критически важным.

Тем не менее, этот принцип всё более подвергается давлению. Глобальная космическая экономика оценивается в более чем 600 миллиардов долларов в 2024 году и, как прогнозируется, превысит 1,8 триллиона долларов в течение следующего десятилетия. В настоящее время на орбите Земли вращаются более 14 000 активных спутников, часто двойного военного назначения, большинство из которых управляются частными компаниями. В то же время правительства всё чаще рассматривают космос как стратегическую зону, размещают спутники наблюдения, разрабатывают оружие противоспутников и конкурируют за контроль над космической инфраструктурой, на которой зависят современные вооружённые силы. Отсутствие эффективного регулирования и тесные связи между частными и государственными актёрами вызывают серьёзные социальные и экологические проблемы.

Ни один международный орган эффективно не регулирует, чем могут заниматься частные компании с общими богатствами, которые они стремительно колонизируют. Reflect Orbital, американский стартап с коммерческими, а не климатическими амбициями, разрабатывает созвездие спутников, предназначенных для перенаправления солнечного света к платёжеспособным клиентам. «Солнечный свет по требованию», как говорит компания, с планами вырасти с двух спутников в 2026 году до более чем 50 000 к 2035 году.

Геоинженерия, подобно «солнечному свету по требованию», действует в той же правовой вакууме и включает сознательное манипулирование радиационной средой Земли из космоса. Пр proponents солнечной геоинженерии утверждают, что ухудшающийся климат оставляет человечеству мало выбора. Но факт того, что изменение климата несет серьёзные риски, не означает, что каждое технологическое вмешательство оправдано. Опасность здесь заключается не только в риске непредвиденных последствий, но и в том, что человечество становится способно манипулировать планетарными системами без какого-либо согласованного рамочного соглашения о том, кто может это делать, на каких условиях и с какой ответственностью.

И вот здесь на помощь приходит закон об экоциде.

Закон об экоци́де как щит для живого мира 

Каждое общество чертит границы того, что считает неприемлемым, и международное уголовное право находит выражение в одном из самых фундаментальных табу, классифицируя их как преступления против человечности, военные преступления, геноцид и преступление агрессии. Закон об экоциде стремится расширить эту рамку на взаимоотношения человеческого общества с живым миром. 

В 2021 году Независимая экспертная группа международных юристов определила экоцид как «незаконные или безрассудные деяния, совершаемые с осознанием того, что существует существенная вероятность тяжелого и широкомасштабного или долговременного вреда окружающей среде». Как и другие ключевые международные преступления, цель закона об экоциде — превентивная: сдерживать наиболее тяжёлые формы вреда путём установления личной уголовной ответственности для людей, занимающих власти должности. 

То, что ранее было в значительной мере академическим предложением и деловым обществом, с тех пор привлекло активное дипломатическое и законодательное участие по всему миру. В 2024 году Вануату, Фиджи и Самоа официально предложили внести поправки в Римский статут Международного уголовного суда, чтобы признать экоцид пятым международным преступлением. В то же время региональные инициативы возникают в Латинской Америке, Европе и Африке, в то время как такие страны, как Франция, Бельгия и, недавно, Маврикий, уже приняли самостоятельные составы преступлений об экоциде. Законодательные предложения продвигаются в юрисдикциях столь разных стран, как Шотландия, Италия, Нидерланды, Гана, Индия, Филиппины, Аргентина и Перу.

У некоторых акторов теперь есть возможность проектировать небо, но отсутствуют правовые механизмы, регулирующие последствия. Закон об экоциде не запретит научные исследования, и не лишит будущие дебаты о геоинженерии смысла. Что он сделает, так это закрепит принцип: глобальные общие блага не являются правовым вакуумом; никакой актор, каким бы мощным он ни был, не может причинить тяжёлый и широкий вред системам, поддерживающим всю жизнь, без личной уголовной ответственности. И, как минимум, зачем вкладывать триллионы в развитие технологий, у которых есть существенная вероятность усугубить те же проблемы, ради которых они создавались?

Закон об экоциде имеет историческую основу во времена войны во Вьетнаме, когда использование окружающей среды в качестве оружия войны, в том числе через практики изменения погоды, привело к международной декларации такого поведения как «экоцид» и к разработке правовых рамок защиты окружающей среды в условиях вооружённого конфликта. Спустя 50 лет развитие геоинженерии порождает аналогичные международные проблемы. С акцентом на сдерживание, подотчетность и ответственность на самых высоких уровнях государственного и корпоративного принятия решений, закон об экоциде может явно усилить эти исторические правовые рамки действующими современными решениями.

—

Анна Фэй Маддрик — юридический советник по климату в Постоянном представительстве Вануату при Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке и кандидат на докторскую степень по закону об экоциде в Университете Болоньи, Болонья, Италия