Инвазивные виды: Насколько нам стоит беспокоиться?

Климатический кризис и инвазивные виды часто рассматриваются как две независимые угрозы глобального биоразнообразия. Однако анализ взаимосвязей и циклов обратной связи между ними создаёт более полную картину того, как природные системы Земли изменяются и формируются антропогенными силами.

—

Инвази́вный вид определяется как популяция видов, которые закрепились на новой среде, не являющейся их родной, причиняя экологический и экономический вред. Виды очень редко «заселяются» сами по себе и обычно вводятся людьми, часто по ошибке.

Хотя верно, что лишь небольшой меньшинство — примерно 10% — завезённых (инородных) видов выживает в новой экосистеме, и лишь около 10% из тех, что приживаются, становятся по-настоящему инвазивными, экономический ущерб ошеломляет. По данным Всемирного экономического форума, экономические затраты на инвазивные виды сейчас составляют как минимум 423 миллиарда долларов США в год, при этом чужеродные захватчики играют ключевую роль в 60% зафиксированных исчезновений растений и животных.

Но воздействие инвазивных видов шире, чем это. Одним из наиболее изучённых примеров одного конкретного инвазивного вида и его последствий является бурый древесный змей (Boiga irregularis) на Гуаме. Вероятнее всего он был завезён военными перевозками в 1950‑е годы после Второй мировой войны. К 1968 году он распространился по острову и с тех пор стал причиной исчезновения десяти местных лесных видов птиц. Воздействие этого вымирания, в свою очередь, было значительным: оно повлияло на местных беспозвоночных и опылителей и привело к снижению числа местных видов растений. С социальной точки зрения страх перед укусами змей следует рассматривать наряду с потерей производительности, вызванной несколькими отключениями электроэнергии, поскольку змеи прерывают линии электропередачи.

На момент написания статья популяция бурого древесного змея на острове снижается. Это, по предположениям, связано с тем, что популяция змей на Гуаме превысила несущую способность (максимальное число особей, которое окружающая среда может поддерживать бесконечно), что означает нестабильность популяции. Кроме того, исследование, опубликованное в журнале Biological Conservation в 2005 году, предположило, что стресс перенаселения и конкуренция за продовольственные ресурсы ограничивают репродуктивную способность. Даже с этим развитым пониманием неясно, приведёт ли это к стабилизации популяции или же создаст ли это возможность для восстановления существующих естественных хищников Гуама, пусть даже временно. С экономической точки зрения исследования и меры по управлению бурым древесным змеём на Гуаме обходятся стране в 7 миллионов долларов США ежегодно.

Вам также может быть интересно: 50% поверхности суши Земли остаются относительно не тронутыми человеком

Угроза нашим океанам

Этот кризис не ограничивается наземным биоразнообразием. Пока возросшая глобальная мобильность исторически способствовала созданию завезённых видов на суше, связь между климатическим кризисом и распространением инвазивных видов становится наиболее очевидной в водной среде. Потепление океанов позволяет морским видам образовывать миграционные коридоры между водоёмами, которые ранее были слишком холодными для их выживания.

Если морская экосистема уязвима перед новым хищником и большинство её обитателей — это специалисты (адаптированные к строгой, очень конкретной экологической нише), экологические последствия могут быть катастрофическими. В качестве примера, в последние годы зафиксировано явное расширение инвазивных, тепло‑любящих (термофильных) видов в центральных и западных бассейнах Средиземного моря. Это расширение заметно ускорено искусственно созданными судоходными путями, особенно Суэцким каналом.

Будущее инвазивных видов

Неопределённости, связанные с климатическим кризисом, оставляют открытыми многие вопросы относительно будущего инвазивных видов и того, полностью ли реализуются предполагаемые «горячие точки» инвазии — зоны, очень уязвимые к колонизации. Напротив, возможно, что более тёплый климат сможет устранить некоторые существующие инвазивные виды, особенно в изолированных местах, где им не удаётся мигрировать в более благоприятные климатические условия.

По мере ускорения миграции видов, вызванной климатическими изменениями, возникают вопросы о самой классификации «инвазивного» вида. Если местный вид естественным образом смещает свой ареал в сторону полюсов или на более высокие высоты, где он ранее отсутствовал, следует ли рассматривать его как инвазивного? Современный научный консенсус состоит в том, что такие расширяющиеся виды всё ещё считаются местными, пока они не причиняют явного, разрушительного вреда своей новой среде — либо разрушая сезонные паттерны экосистемы, либо полностью вытесняя существовавшие ранее виды, занимающие эти локальные экологические ниши.

Эта статья изначально была опубликована 27 августа 2020 года.