Сообщества по всей Азии обращаются в суды за экологической справедливостью
По мере того как экстремальные погодные явления, вызванные изменением климата, бьют по Азии с большей частотой и силой, сообщества в Южной Корее, на Филиппинах, в Индии и Индонезии всё чаще обращаются в суды, требуя справедливости и подотчетности.
—
Когда супертайфун Rai — эквивалент циклона пятой категории — начал наносить удар по острову Батасан на Бохоле, Филиппины, в декабре 2021 года, Трикси Элле и её муж, двое детей и её отец шагнули навстречу шторму, опасаясь, что их зажмут дома. Держась друг за друга, они были полны решимости не отпускать друг друга.
К утру дом, который Элле и её муж строили годами, исчез. Так же исчезла большая часть острова. Они остались в одних временных вещах на себе. В последовавшие дни семья выживала в условиях, сведших жизнь к её самой простой форме: в один момент они ели умерших скот, найденных после шторма.
«Как мать, на мне лежала задача найти способы накормить мою семью», — рассказала Элле из уст The Xylom. «Д дошло до того, что мы ели мёртвых кур, мёртвых поросят. Мы дошли до этого момента потому, что реакция правительства заняла так много времени».
35-летняя мать почувствовала глубокое чувство несправедливости. Тайфун — локально известный как Odette — затронул 10,6 миллиона человек на Филиппинах, унеся более 400 жизней и вынудив 1,4 миллиона пережить переселение из своих домов. Элле начала задаваться вопросом, почему сообщества вроде её должны переживать такие разрушения, несмотря на то, что они несут очень небольшой вклад в климатический кризис. «Почему мы — те, кто сталкивается с наибольшими трудностями?»
Этот вопрос подтолкнул её к климатической справедливости. В декабре 2025 года 67 выживших после тайфуна подали иск к Shell в Королевские суды правосудия, утверждая, что исторические выбросы компании способствовали изменению климата и тем самым усугубили такие катастрофы, как Rai, требуя компенсацию за причинённый ущерб. Shell не ответила на запросы The Xylom о комментарии.
Истцы также утверждали, что Shell знала с 1960-х годов об угрозах, которые изменение климата наносит уязвимым общинам, и о роли её операций в ухудшении этих рисков. Учёные согласны, что изменение климата делает штормы вроде Rai более частыми и жесткими.
Дело говорят как о первом гражданском деле, напрямую связывающем крупного гиганта ископаемого топлива с гибелью и травмами от последствий изменения климата в Глобальном Юге.
Азия отстаёт в климатическом судопроизводстве
Климатическое судопроизводство во всем мире резко возросло за последнее десятилетие, но Глобальный Юг — дом для многих наиболее климатически уязвимых общин — по-прежнему составляет менее 10% дел. По состоянию на середину 2025 года было подано 3 099 дел о изменении климата, и почти две трети всех дел приходится на Соединённые Штаты, согласно Sabin Center for Climate Change Law. За исключением США, Европа занимает наибольшую долю климатических дел — 32%. Азия и Африка представлены наименьшим образом — 6% и 2% соответственно.
«Я помню, как много лет назад люди говорили: климатическое искажение в Азии никогда не вознесётся, потому что борьба за бедность и… судебные тяжбы не часть азиатской культуры», — сказала Джолин Лин, директор Азиатско-Тихоокеанского центра экологического права.
Лин не соглашается с этим взглядом: она считает, что наибольшие препятствия климатическому судопроизводству возникают из-за слабого верховенства закона.
«В Азии существует множество юрисдикций, где судебная коррупция — проблема [а также] отсутствие независимости судов, — сказала Лин. Многие судьи региона всё ещё не знакомы с климатическим судопроизводством и склонны избегать подобных дел», добавила она.
Ещё одной проблемой становится сокращение пространства для активности. В нескольких странах ограничения на свободу слова и объединения затрудняют организацию, кампании и обращение в суд.
Тем не менее всё большее число людей в Азии обращается в суды. Лин назвала 2024 год «особенно значимым» для климатического судопроизводства в регионе.
В тот год Конституционный суд Южной Кореи постановил, что части Закона страны о углеродной нейтральности являются неконституционными, потому что они не защищают права будущих поколений. Дело было подано экологической организацией Youth 4 Climate Action в Южной Корее, молодежным движением, возглавляющим климатическиеstrike и выступающим за чистую энергию.
Помимо этого, верховный суд Индии признал защиту от неблагоприятных последствий изменения климата как фундаментальное конституционное право. Это произошло в рамках усилий по защите крайне редкой птицы Великая индийская тура, на фоне опасений, что птицы гибнут из-за столкновений с надёжными линиями электропередачи, связанными с расширением инфраструктуры возобновляемой энергии.
Похожие правовые вызовы сейчас появляются и в других странах Азии. В январе климатический надзорный орган Малайзии подал в суд на федеральное правительство в первом в своём роде деле о «зеленом промывании». Жалоба утверждает, что компания по ископаемому топливу ложно рекламировала продукт на основе ископаемого топлива как «углеродно–нейтральный».
Победа или поражение не имеет значения? Это дело имеет значение. Как первое климатическое судоправление в Малайзии, оно проверит, как судьи интерпретируют климатические обязательства в рамках существующих законов и обнаружит, где именно держится сопротивление, что создаст дорожную карту для будущих дел, сказал Куберан Хансражх Кумаресан, глава юридической защиты в малайзийской экологической наблюдательной организации RimbaWatch.
В апреле малайзийские молодые люди подают в суд на правительство по делу об обезлесении, требуя от суда обеспечить соблюдение обязательства страны сохранять не менее 50% лесного покрова. Они утверждают, что продолжение потери лесов угрожает будущим поколениям.
«Мои сверстники теряют надежду на достойное будущее. Кажется, что мы всё более и более теряем контроль над своей жизнью. Мы не можем сидеть, наблюдая, как правительство рискует нашим будущим с каждым вырубленным деревом», — заявила Амире Алия, самая младшая заявительница по делу, в заявлении.
Дела за рубежом
Истцы также всё чаще подают иски за пределами своих стран. Выжившие после тайфуна Rai подали иск в Великобритании, поскольку Shell имеет там своё головное предприятие. Это стратегический ход: по словам Джеферсона Чуа, активиста Greenpeace Philippines, суды в юрисдикциях вроде Великобритании обладают более развёрнутой климатической юриспруденцией и более действенными механизмами оценки корпоративной ответственности.
Например, в 2023 году четыре жителя острова Пари на Индонезийском archipelago — там где поднявшийся уровень моря вызывает затяжные наводнения — подали иск против строительной компании Holcim. Они требуют от швейцарского цементного гиганта снижения выбросов на 69% к 2040 году по отношению к уровням 2019 года, а также компенсации уже понесённых убытков и финансирования мер по защите от наводнений. Кантоный суд Цуга в Швейцарии принял дело в декабре прошлого года.
«[Мы] не вносим вклад в повреждение острова, но наш остров теперь под угрозой приливных наводнений и будет затоплен из-за деятельности компании», — сказал Ариф Пуҗианто, 55-летний житель острова Пари.
Ибу Асмания, также истец по делу против Holcim, сказал, что у них есть право и обязанность защищать свой остров, потому что место рождения их семей поставлено под угрозу.
Дело пока на ранних стадиях, но уже оказало эффект domino. Его цитировали в австралийской комиссии по делу о разрешении на добычу угля, а в Швейцарии крупные юридические фирмы предупредили корпоративных клиентов о правовых рисках, связанных с высоким уровнем выбросов, — сказал Йоханнес Венкланд, юридический советник HEKS-EPER Swiss Church Aid, который поддерживает истцов по делу Пари.
Справедливость в меняющемся климате
Лин ожидает дальнейшего роста числа климатических исков в Азии по мере того, как растёт осведомлённость о том, что окно возможностей для действий по изменению климата сужается. Она также предвидит больше дел, связанных с «потерями и вредом» (loss and damage), где истцы требуют компенсацию за климатически связанные вреды.
Рост климатического судопроизводства отражает более широкую стратегию достижения подотчетности на нескольких фронтах. «Это очень мощный инструмент для пострадавших общин в борьбе за климатическую справедливость, но это не единственный инструмент», — сказал Венкланд. «Это не панацея».
Помимо установления правовых прецедентов, эти дела создают пространство для того, чтобы пострадавшие общины были услышаны и могли действовать.
«То, что мы действительно хотим, — это вдохновить другие сообщества на то, что это реально возможно», — сказала активист Greenpeace Philippines Чуа. «Мы можем привлечь к ответственности такие крупные компании, как Shell. И это что-то, что даже если потребуется время, займет годы на реализацию, [и] это все ещё возможно».
Для искователей вроде Элле борьба идёт ради будущего.
«Это то, что, надеюсь, я смогу сделать, хотя я и обычный человек», — сказала она. «Если когда-нибудь мои внуки спросят меня, что я сделала ради природы, по крайней мере у меня будет ответ: я боролся за ваше будущее».
—
Эта статья была подготовлена и первоначально опубликована The Xylom, совместно с Grist, и перепубликована здесь в рамках глобального журналистского сотрудничества Covering Climate Now.