Зоны жертвоприношений: места, разрушаемые нашей токсичной системой, и опасные «климатические решения», которые могут сделать их еще хуже
Это гостевой пост активистки и писательницы Майи Дарлингтон (сайт | инстаграм).
2021 год пока не был удачным для климатических новостей в Великобритании. Борис Джонсон, похоже, удачно забыл, что менее двух лет назад парламент объявил чрезвычайную климатическую ситуацию, начав этот год с первоначального отказа остановить планы по строительству новой угольной шахты стоимостью 165 миллионов фунтов стерлингов в Камбрии, поддержав сокращение сборов с пассажиров на внутренних рейсах. еще раз заморозив пошлину на топливо, инвестируя 27 миллиардов фунтов стерлингов в дорожную программу и сократив большую часть из 1,5 миллиардов фунтов стерлингов, обещанных на флагманскую программу энергоэффективности домов.
Понятно, что отчаянно необходимы дополнительные инвестиции в климатические решения, но не все решения создаются одинаково, и не все люди затрагиваются одинаково…
Что такое зоны жертвоприношения?
Зоны жертвоприношений — это географические территории, которые сознательно уничтожаются во имя власти и прибыли. Как правило, это «отдаленные» места, и люди, которые там живут, как правило, бедны и лишены политической власти. Обычно это связано с расой и/или классом.
Зонами жертвоприношений могут быть определенные районы, подверженные воздействию токсичных химикатов, такие как «раковая аллея» — регион вдоль реки Миссисипи, где загрязнение от близлежащих нефтехимических заводов настолько велико, что риск рака в некоторых местах в 50 раз превышает средний показатель по стране.
Зонами жертвоприношений также могут стать целые страны, а именно те, которые уже испытывают наихудшие последствия изменения климата, например Бангладеш, где повышение уровня моря и экстремальные погодные условия, такие как сильные штормы, циклоны, засухи и оползни, как ожидается, к 2050 году приведут к перемещению каждого седьмого человека.
Будь то в масштабе деревни, округа или страны, зоны жертвоприношений непропорционально сильно затрагивают бедных, Сообщества БИПОКBIPOC означает «черные», «коренные» или «цветные». (в период с 1999 по 2018 год 7 из 10 стран, наиболее пострадавших от экстремальных погодных явлений, относились к числу наименее развитых и наименее загрязняющих окружающую среду).
Если бы все, кто в прошлом году выразил свою поддержку или разместил черный квадрат в своих социальных сетях, действительно поверили бы, что жизнь чернокожих имеет значение… мы бы сталкивались с изменением климата как с глобальной чрезвычайной ситуацией, как мы поступили с пандемией коронавируса. Вместо этого, поскольку затронутые сообщества не имеют привилегии быть богатыми или белыми, лидеры Глобального Севера продолжают тянуть время.
Зоны жертвоприношения не возникают случайно
Зоны жертвоприношения – это не ошибка. Само их существование — это неизбежность капитализма с его «логикой» вечного роста, требующего ненужных мест и людей. Их близость к сообществам BIPOC также не случайна: она продиктована основополагающим убеждением, что небелые люди в чем-то хуже — это также известно как превосходство белых. Если решения не помогут разрушить эти две неотъемлемые части общества, в жертву окажутся все больше мест и все больше людей.
Но какое это имеет отношение к климатическим решениям?
Можно предположить, что любая попытка уменьшить воздействие климата должна по умолчанию также решать проблему зон жертвоприношения. Увы… если бы все было так просто.
Когда речь идет об изменении климата, основное внимание должно уделяться быстрому сокращению выбросов и справедливому переходу на возобновляемые источники энергии. Мы также можем сажать деревья, чтобы удалять углерод, и разрабатывать такие технологии, как улавливание углерода, чтобы уменьшить воздействие того, что мы уже выбросили. Последний подход, как правило, предпочитает капитализм; в этом и заключается моя проблема.
Хотя технологические инновации действительно могут быть решающим элементом нашего восстановления, слишком сильно полагаться на этот подход опасно. Разработка метода поглощения углерода из атмосферы не решает проблему чрезмерных выбросов. Вместо этого он затуманивает эту проблему и позволяет лицам, принимающим решения, избежать острой необходимости в сокращении выбросов и системных изменениях.
Реинжиниринг планеты
Улавливание углерода подпадает под действие геоинженерии – преднамеренного, крупномасштабного манипулирования нашей окружающей средой для борьбы с последствиями изменения климата. Другие проекты варьируются от выброса железа в океан с целью создания цветения водорослей, поглощающего углерод, до даже попыток затемнить солнце…
Эти «решения» для экстремальных климатических условий, часто финансируемые богатыми белыми людьми вроде Билла Гейтса, привлекают все больше и больше внимания – в первую очередь со стороны миллиардеров, крупных корпораций, нефтяных гигантов и правительств стран Глобального Севера. Их позиция по солнечной геоинженерии неудивительна, учитывая, что альтернатива предполагает устранение корней наших климатических проблем, которые также являются источником их «успеха» (шок-ужас… это капитализм и превосходство белой расы).
Один из особенно причудливых планов по геоинжинирингу выхода из климатического кризиса заключается в том, чтобы воспроизвести последствия извержения вулкана. Эта (печально) известная стратегия предполагает введение во второй слой нашей атмосферы, стратосферу, сульфата, который должен (👀) отражать солнечный свет обратно в космос и охлаждать Землю.
Давайте раскроем эту идею…
Во-первых, даже если бы это сработало, с такого рода крупномасштабными действиями связаны огромные риски, включая повышенную вероятность засух, опустынивания и повреждения озонового слоя. Известно, что извержения вулканов влияют на циклы муссонов в Азии и Африке. Объедините это с последствиями меньшего количества солнечного света, и вы рискуете серьезно пересмотреть доступность продовольствия, что потенциально может привести к голоду, гражданским конфликтам и даже международной войне… Все это произойдет в первую очередь и в худшем случае в тех местах, которые уже больше всего пострадали от климатической катастрофы.
Тогда, конечно, существует вероятность того, что идея может полностью провалиться, что означает потерю массы денег, но, что наиболее важно, потраченное ВРЕМЯ. И кто платит цену? Как вы уже догадались – это наиболее пострадавшие люди/места в существующих зонах жертвоприношений.