Среди пестицидов, применяемых в итальянских яблоневых садах, выявлены возможные нейротоксические эффекты

На протяжении почти двадцати лет европейские власти считали его безопасным. Однако сегодня новое исследование может изменить историю флуазинама, фунгицида, применяемого в сельском хозяйстве для защиты различных культур от почвенных грибов, в частности картофеля и яблок. Проблема касается нас напрямую, поскольку он также применяется на итальянских яблоневых садах.

Исследование, проведённое Стокгольмским университетом и опубликованное 1 июля в виде препринта (то есть ещё не прошло процедуру рецензирования), свидетельствует, что повторная переоценка данных, использованных для одобрения пестицида в ЕС, выявляет возможные эффекты на развитие головного мозга. Если эти выводы подтвердятся, они могут иметь важные последствия для процесса продления европейской авторизации, который в настоящее время идёт.

Что такое флуазинам и где он применяется

Флуазинам — контактный фунгицид, применяемый для профилактики и контроля множества грибковых заболеваний сельскохозяйственных культур. Он относится к классу PFAS — фторированных химических веществ, известных своей высокой стойкостью в окружающей среде.

Прежде всего он применяется в выращивании картофеля, но также в яблоневых садах, а также на других овощных и плодовых культурах. В Италии он разрешён в нескольких фитосанитарных продуктах и применяется в районах с сильной фруктовой специализацией, например в Верхнем Адидже, где ранее обнаруживался в образцах, взятых возле детских площадок, расположенных рядом с фруктовыми садами. Эксперты неоднократно предупреждали о его потенциальной опасности.

Читайте также: В детских игровых площадках Верхнего Адиже есть пестицид, который вызывает тревогу у экспертов

Что обнаружило исследование

Новое исследование, подписанное учёными Акслом Мие и Кристиной Рудён, не включает новые эксперименты, а повторно оценивает токсикологическое исследование 2005 года, заказанное в то время японским производителем ISK.

Это исследование, проведённое на беременных крысах, заключало, что флуазинам не вызывает статистически значимых эффектов на развитие головного мозга потомства. Основываясь на имеющихся данных, фунгицид получил одобрение Европейского союза в 2008 году.

Однако, по словам шведских исследователей, применив те же статистические методы, описанные в исходном докладе, получается совсем иная картина. Повторная аналитика выявила шесть статистически значимых эффектов, включая снижение массы и ширины мозга у маленьких крыс, подвергшихся воздействию пестицида во время развития.

Авторы пишут, что такие изменения являются серьёзным сигналом потенциальной нейротоксичности во время развития и считают, что с учётом этих результатов флуазинам не следовало бы получить европейское разрешение.

Что это значит для здоровья человека? Сами исследователи призывают к осторожности. Результаты, полученные на животных, не могут автоматически переноситься на человека. Однако Эксель Мие подчёркивает, что в регуляторной токсикологии, когда вещество демонстрирует эффекты на развитие головного мозга у лабораторных животных, принцип предосторожности требует рассматривать вероятность риска для человека до доказательства обратного.

По этой причине авторы считают, что невозможно точно определить безопасный уровень экспозиции на основе доступных данных.

Как в Европе выдаются разрешения на пестициды

Дебаты касаются не только флуазинам, но и того, как в Европе выдаются разрешения на пестициды.

Согласно европейскому праву, производитель финансирует и предоставляет исследования, необходимые для демонстрации безопасности активного вещества. Государство-член осуществляет первоначальную научную оценку, которая затем пересматривается Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов (EFSA) вместе с другими странами Союза. В конечном счёте решить, разрешать ли вещество или нет, должны Европейская комиссия и государства-члены.

Исследователи Стокгольмского университета и различные экологические организации утверждают, что эта система может создавать возможный конфликт интересов, поскольку данные, использованные на начальных этапах оценки, производятся или заказываются теми же компаниями, которые подают заявку на разрешение.

Профессор европейского права Антуан Байё заявил Guardian, что если подтвердится, что статистически значимые результаты по нейротоксичности не были должным образом отражены или учтены, это может быть нарушением европейских норм по пестицидам.

Европа пересматривает флуазинам

Новое исследование появляется в особенно чувствительный момент. Одобрение флуазинам действительно находится на стадии продления. Европейское разрешение должно было истечь ещё в 2018 году, но как и с многими активными веществами, процесс переоценки всё ещё идёт, и разрешение было временно продлено до завершения рассмотрения.

После публикации нового анализа EFSA поручила Австрийскому агентству по здоровью и пищевой безопасности (AGES) проверить новую статистическую обработку и исходные данные.

Европейский орган уточнил, что пересмотр будет независимым, и что окончательные выводы о безопасности флуазинам должны быть опубликованы в первом квартале 2027 года.

Со своей стороны ISK, японская многонациональная компания, разработавшая активное вещество флуазинам, заявила, что осведомлена о новых обвинениях, но не может комментировать по существу без изучения полного анализа, повторив доверие к европейским регуляторным процедурам.

Вне зависимости от исхода европейской оценки, дело поднимает более широкую проблему: насколько эффективны и прозрачны системы контроля химических веществ, применяемых в сельском хозяйстве.

Если новое исследование подтвердится регуляторной и надзорной проверкой, это может стать одним из самых значительных случаев за последние годы в повторной оценке уже разрешённого пестицида, с возможными последствиями не только для флуазинам, но и для того, как анализируются и интерпретируются токсикологические данные, лежащие в основе европейских разрешений.

Источники: препринт Стокгольмского университета / The Guardian